除夕夜被打老人的孙子，为什么维护同样踢了奶奶一脚的亲爸？

• “我出去看烟花了，那个女人趁我不在的时候就打了我奶奶”。“她是我爸的第三任妻子，比我爸小十几岁，平常比较霸道，我爸没有话语权”。

以上是被打老人的孙子邓先生，在接受记者采访时所说的原话。从他的话语当中我们不难听出，打奶奶的罪责都是这个后妈所为，而自己的爸爸仅仅是出于惧内没有“话语权”而已。

最后当记者问他怎样处理奶奶被打伤这件事时，他表示“不接受调解”。言外之意是想通过法律替奶奶讨回公道。

表面上看这对父子是“父亲混蛋儿好汉”，实际上在我看来，“他俩不过是拿老人当枪使罢了”。

诚如他所说他的爸爸没有话语权，可再没话语权也不能任由媳妇胡来！毕竟那是自己的83岁的亲妈啊。

再者我们从监控视频里清清楚楚的看见，在奶奶被打后，他的爸爸不仅没有阻止，而且还亲自上前踢了一脚。这点连许多网友都看见的视频，他不可能看不到。

可他却装作看不见似的，只知道攻击后妈，却为什么对自己亲爸的行为提都不提呢？

对于他的这一反常行为，我想唯一解释通的就是，他很讨厌这个后妈，甚至可以说到了“欲除之而后快”的地步。可他又不想亲爸在这个事上受到影响和攻击，所以他才在大众面前违心的以“没有话语权”为由，强行替自己的父亲洗白。

或许他天真的以为，拿棍子打奶奶的是后妈，而他作为“懂事明理”的孙子，事后“替奶奶讨回公道，替爸爸驱除恶妇”的表态，肯定很容易站在道德和法律的制高点上，因而对于他所说的话，广大网友必将深信不疑。

所以他后来说爸爸“没话语权”，“不接受调解”之类的话，其真正目的无非是想将舆论的攻击矛头，引向后妈一方。这样他既树立了良好人设，又铲除了厌恶之人，更维护了爸爸的基本声誉，可谓一石三鸟，何乐而不为呢？

不得不说邓先生还是有些心机的。不过从众多网友的留言评论来看，就没那么友好了，不仅他的后妈和老爸遭骂了，而且出乎意料的是，自己最后也被牵连，成了被质疑和攻击的对象。而之所以会发生这种结果，不还是他的“故作聪明之举”吗？

事实表明现在的网友都太“火眼金睛”了，在他们面前，任何的小心思和小手段都难以逃脱被看穿的结局。

据悉现在老人被打后头部破裂，缝了十多针，尽管没有做伤情鉴定，但结果肯定不轻。我们相信法律会给她老人家一个公道。只是可怜她年纪这么大了，碰上这么一个不孝的子孙，难免让人替她感到悲哀和叹息。

都说百事孝为先，如果一个人连基本的孝道都做不到，还能指着他对别人能有多好吗？像这种人道德指责是没用的，唯有用最严厉的处罚手段让他明白，不孝之人到底该付出怎样的代价。

对此大家怎么看待这个孙子的表态呢？不妨将你的看法说一说吧