同样是篡位登基，李世民的负面评价为何比朱棣少？不会“宠”文人

李世民是夺嫡，朱棣是明目张胆地篡位；李世民文武全才，确实有本事，自己既能马上取天下，还能下马服臣民，朱棣武的一般，文的更差劲；李世民自信源于自身的势力，朱棣残暴猜忌因于自卑、基因遗传。朱棣五征漠北，五战五捷，有人却说他武一般，文一般倒还说得过去，毕竟仁宣之治是朱高炽开起的

确实一般，朱棣的功绩注水的多经不起推敲，五征漠北空耗国库没有啥实质性成果，你去查查《永乐大典》的编撰才用了几年就知道了。没李世民力挽狂澜，李唐连刘武周那关都过不了，更不要说后面的虎牢洺水之战平定王世充窦建德刘黑闼了，朱棣哪有李世民那能耐，再一个心胸根本不能比

李世民能接纳所有除了李大李四直系亲属外的人，而朱四呢，光杀了方孝儒就够他被喷一辈子了。再看看李世民的对手（匈奴，薛举，刘武周，王世充，窦建德，刘黑闼，李建成+李元吉），再看看朱棣的对手（李景隆，黄子澄和齐泰，下令不让杀朱棣只能活捉的朱允文），朱棣比李世民更狠毒更残忍，在中国历史上算得上最脾气最坏的皇帝了，和千古一帝李世民是不能相提并论的！

天下是李世民打下来的李世民有资格继成皇位。朱棣有什么资格？既无平定下下之功，又无继承皇位之名。何来贬低？历史是胜利者书写的，想必建成和元吉也有过人之处，大唐开国二人也有汗马功劳，不然李世民会处心积虑不惜发动玄武门之变？

李世民其实都是按李渊的命令下打仗的，开国皇帝能有简单的?李渊是庙算型统帅，李世民是实战型统帅。李世民被吹得太厉害了。

就是因为朱标一天皇帝都没当过，朱棣才有的说法起兵。但是朱标就当了一天皇帝就挂了，那朱棣就算是牛逼上天，也是无力回天。皇帝传位只能给儿子，不给孙子，这是一贯传统。太子死了就是其他的儿子当太子，轮不到太长孙做皇帝。要怪就怪朱标只是太子不是皇帝，也怪朱元璋不早点禅位。朱元璋禅位，不论是给朱标还是朱允炆，朱棣都翻不起风浪

还有一点没有提到，就是对史书的篡改。李世民当皇帝后，干预过史书的编写；明朝的历史，被满清篡改的更严重，就如方孝孺灭十族，明显就是满清编纂的，因为同时期其他资料中从没有相关记录，并且方孝孺还有后人存活。

有人说：唐夺隋天下，有点不正，身为隋朝重臣，封为国公，而且与炀帝还是姻亲。另外，李世民杀兄弟，是为不悌。因此，李世民登基后，虽则处心积虑贬低大为作为的隋炀帝，贬低无甚过错的太子李建成。

但这都唐皇的心病，他要弥补，那就只有善待功臣，虚心纳諫，勤勤恳恳作个好皇帝。当然，由于他的作为，再加上有个好皇后，有一群忠诚事君为民的官员，终于使他成为一代英主。

但是仔细来看，唐朝建立还叫不正？平定战乱，结束隋末乱世，因为李渊做过隋朝的臣子，平定乱世还成了不正？还有李世民哪里贬低隋炀帝了？拿出证据来啊，别张口就来，最讨厌那些想当然的。

因为李世民是夺位，所以史书一定贬低了李建成，因为唐朝代隋所以隋史一定贬低了杨广，因为清朝代明，所以明史一定贬低明朝，问题是证据呢，哪里贬低了，拿出证据来啊，看了基本地摊文学，张口就来？

其实正统历史对于李世民和朱棣的评价相差并不大，之所以给人相差巨大的印象，主要还是因为李世民所处的环境和朱棣不同，在李世民所处的环境中，儒家对人的思想的控制力还没有那么大，李世民夺取皇位手段虽然不光彩，但由于当时思想多元，儒家思想虽然居社会主导地位，但并不如后世程朱理学那么僵化。

所以社会舆论对他的批评还是相对较小，朱棣时期则不一样，程朱理学已经确立为国家正统思想且深入人心，受程朱理学的影响，人们对于朱棣的行为容忍度自然比李世民时代小的多，被骂的惨也属正常。

李世民和李建成属于竞争，而且是没办法的事，手底下老伙计跟着你打天下是要享受荣华富贵的，你不去争皇位，别人白白跟着你南征北战？属于两个集团之间的竞争，新兴军事贵族和门阀世家之间的竞争，最终李世民赢了

大唐帝国的建立一半战功归于李世民，按照功劳来说，接替皇位无可厚非，只是他排名老二，做不成太子。其实玄武门之变李渊要负很大一部分责任。

李世民屈服了文人阶层，所以商业互吹一下。朱棣不屈服，文人们那他没办法，只能黑，然后土木堡之后还是掌握了权利。关键是李世民后代还很牛逼，高宗，玄宗，盛世延续了很久。再看朱棣后代一个不如一个，走下坡路，北方边患始终存在。否则的话，朱棣有永乐大典，下西洋，征讨漠北，绝对是第二个唐太宗，甚至胜过。

历史就是任人打扮的小姑娘，李世民串改多少历史谁知道，而且时间那么久了无从考证，朱棣时间距离现在过去才几百年，一些掩盖行为大部分都被扒出来了，对名声影响还是比较大的。

李世民只杀了建成，元吉各五子，女的全留下没杀，，别一说就杀光了，这是不负责任的抹黑太宗，至于朱棣就是一个屠夫，一个常年打仗的帝王，你能说他是一个好帝王，会打仗的帝王，看准时机，一战定乾坤，然后专心发展经济，不怎么太会打仗的，整天找人掐架，百姓能有好日子过吗，没有郑和下西洋这事，朱棣我都不知道。

况且李建成就是不想杀人背骂名才输得，李建成想杀李世民机会海了去了。要不是李世民绝对劣势，还搞什么玄武门之变，直接摆好车马硬刚就好。没有李世民，李建成照样打天下。别把李建成想的那么不堪，李渊起兵的时候，都是等到李建成回来才开始出兵，连长安城都是李建成率部打下来的。

李世民发动玄武门之变只针对李建成和李元吉两家，并未牵连太多其他人。而朱棣是真的造反，建文帝的臣子被朱棣迫害的很惨，朱棣夺位后还收回边疆番王的兵权并内迁，五征蒙古也没彻底消灭蒙古，不到25年就发生了土木堡之变，明军精锐尽失

最根本的宣传区别对待，是明朝之后是清朝。如果两者当皇帝的过程履历调换，也注定是朱棣被黑得更惨，这方面的口碑更差。现实原因是李世民是杀的太子，皇帝立李世民为新的太子并且让位，算是夺嫡和完成了皇位更迭的正常程序，而朱棣是在已有皇帝的前提下，起兵造反，属于反叛，程序更不对