相声《兔年说兔》幕后：央视春晚一审被毙，北京卫视一炮而红

央视春晚流行“跨界”，歌唱家说过相声，演员上台唱歌，影视明星演小品更是常见。

这种跨界倒是很吸引眼球，也算是一种创新形式，观众感到新鲜，因此央视春晚上的跨界节目屡试不爽。

2023年央视春晚的一次相声跨界尝试没能成功，却意外间接带火了一段相声，同时也带来了一场关于侵权的争议。

这段相声就是由影视演员、话剧演员何冰和韩童生跨界合作的《兔年说兔》，笔者综合了各方面的信息，大概捋出了整件事的来龙去脉。

一、缘起

1986年虎年春晚，年轻相声演员刘伟冯巩一起说了一段《虎年说虎》，在当时取得了很好的反响，请注意，这段相声只给了5分钟，有些人别再说10分钟太短了。

可能是因为有这个成功经验，央视春晚节目组想创作一个《兔年说兔》，他们首先找到了一个互联网相声创作团队，但对方的作品在互联网上很不错，其风格却不一定适合春晚，有些互联网“黑话”恐怕受众面会比较小，而春晚是一个大众平台，最后他们帮忙做了文学编剧。

回想、盛伟和梁原接过了这段相声的剧本编写工作，三个人都是比较年轻的相声演员，擅长编剧，业务能力比较强同时也比较熟悉互联网以及年轻人的玩法，年轻人强强联合之下，《兔年说兔》这段相声的节奏很快互联网元素也比较丰富。

二、跨界

相声剧本写好后，央视春晚剧组请来了两位话剧表演艺术家何冰和韩童生排练这段相声，按照时间推算，何冰和韩童生最晚应该是2022年12月份开始排练的，所以，你看他们在北京卫视春晚上的表现非常熟练，配合非常默契，那当然不是临时背的。

央视春晚剧组请何冰和韩童生说相声肯定也是想再玩一次跨界，这两位也是当红影视剧演员，而春晚剧组还真就特别喜欢影视剧演员。

何冰和韩童生都是国内顶级话剧表演艺术家，语言能力、台词能力和表演能力自然也是顶级的，说一段相声对他们来说并不是难事，起码比李晨和贾乃亮靠谱很多。

此外，韩童生老师早年学过快板、相声和单弦，对曲艺那是相当熟悉，所以你看他的捧哏一板一眼之外还很灵活，绝不亚于很多专业捧哏演员。

三、一审被毙

相声排练完成后，何冰和韩童生带着这段相声参加了央视春晚语言节目的一审，据笔者了解，一审之前应该还有个念剧本的审查，不过这段相声的剧本是节目组自己找人写的，应该属于“免检产品”，只审查表演环节即可。

结果，《兔年说兔》一审被毙了，据了解内情的消息人士透露，这段相声被毙掉主要是因为现场观众都一头雾水，听不太懂，考虑到还要电视直播，估计电视机前的观众会更不懂，所以即使是央视春晚节目组亲自张罗的相声也一样不能通过审查。

说到这里，笔者认为央视春晚剧组可能有些操之过急，因为多数相声作品都不是一蹴而就的，经典作品需要反复锤炼和修改。

比如姜昆的《虎口遐想》第一次在某进修班表演，结果演砸了，回来后经过各种修改，在首都体育馆取得了“山崩地裂”的效果，然后在春晚上彻底火了。

冯巩在上央视春晚和卫视春晚之前更是到处轧场，在观众面前一遍遍表演，经过多次修改之后才登上春晚舞台。

何冰韩童生的《兔年说兔》虽然经过排练，但很可能没有什么实战经验，一上台就审查，再加上两位老师跨界表演也难免会有一些紧张，可能效果不太好，如果能有几次实战轧场，估计会好很多，可惜了。

四、一炮而红

央视春晚剧组为自己准备的节目被自己毙掉后，《兔年说兔》似乎就没有继续演下去的价值了。

不过，很多被央视春晚剧组毙掉的节目一般还有两个去处，一个是央视元宵晚会，另一个是地方卫视春晚或地方卫视元宵晚会。

《兔年说兔》是怎么从央视春晚剧组跑到北京卫视春晚的细节笔者并不清楚，根据掌握的信息看，肯定不是三个作者回想、盛伟和梁原联系的，他们还想再打磨一下相声希望更加完美。那我们只能推测这可能是北京卫视春晚剧组和何冰、韩童生两位老师沟通后的结果。

想想也是，如果笔者是何冰或韩童生，辛辛苦苦排练了那么久，一审被毙掉之后就彻底放弃，不论从哪方面讲都有些难受，能有个平台接受这个节目当然最好。

按照央视彩排时间看，《兔年说兔》被毙掉应该是在2022年12月底，何冰老师曾参加了北京卫视跨年晚会，他作为朗诵嘉宾支撑了全场，笔者估计也许就是那时候他和北京卫视春晚谈到了《兔年说兔》，然后成功登上北京卫视春晚舞台。

大年初一北京卫视春晚，何冰和韩童生的《兔年说兔》取得了意外惊喜一炮而红，迅速在网络上各种发酵，这大概也是当初央视春晚剧组没有想到的结果。

登上央视春晚舞台的岳云鹏孙越相声砸了，被一审毙掉的《兔年说兔》却火了，而且砸了的是专业相声演员，火了的却是跨界演员，相当于范志毅打篮球赢了姚明，你上哪儿说理去。

五、版权争议

何冰韩童生的《兔年说兔》一炮而红之后，当天晚上，三位相声作者回想、盛伟和梁原立刻在社交平台指出了这个严重问题，那就是北京卫视春晚在未经过原作者同意的情况下，擅自将相声拿到春晚舞台，已经涉嫌版权侵权。

北京卫视春晚的导演也在社交平台上回复作者之一的回想并致歉，不过，一句“对不起”又能代表什么呢？

对于这件事，笔者的看法是：北京卫视春晚剧组没理，该道歉道歉该赔偿赔偿。

六、相声背后

从《兔年说兔》相声创作开始一直到版权争议，这件事背后反映了很多问题需要引起注意。

1、央视春晚的跨界问题

何冰韩童生老师的跨界相声表演很精彩也很让人服气，尤其是在岳云鹏孙越演砸了的第二天更是让人印象深刻，没有对比就没有伤害。

但是，这不代表春晚语言节目频频跨界就是合理的。事实上，很多影视剧演员跨界演小品的效果并不好，跨界唱歌好的影视演员也没几个。

跨界这玩意吧，刚玩的时候很新鲜，老是这么玩儿就不好了，笔者看了春晚那些小品之后就特别想念蔡明等老一辈小品演员，专业的事情还得让专业人士来干。

2、节目选择问题

备受好评的《兔年说兔》被一审毙掉，保留的相声独苗《我的变变变》却被全网群嘲，估计很多观众都想不通，没准儿语言节目导演也想不通。

其实，对于很多专业相声演员来说，只要给他们一段时间，拿出一段说得过去的相声并非难事，再差还能比《我的变变变》差吗？

但是，岳云鹏有粉丝有流量，让他出场的话，即使节目不好至少也能让他的粉丝满意，有位网友话糙理不糙：对于粉丝来说，即使爱豆在台上睡觉他们也爱看，也一样会把“睡觉”节目夸上天，这就是饭圈和流量的魔力。

所以，最后春晚语言节目的质量就让位给了流量，好相声淘汰，尬相声上台

3、版权重视问题

目前相声界最缺少的是什么？不是缺少专业相声演员，而是缺少高水平的相声创作者，类似的问题在影视界同样存在，不缺演员缺好剧本，也缺好编剧。

但是，当相声创作者好不容易写出一个不错的剧本时却又得不到应有的尊重，甚至于连法律上的起码尊重都没有，侵犯你的版权连个招呼都不打，可怕不可怕，这种明晃晃的霸道做法让很多创作者感到心寒。

要是都这么对待相声创作者，以后恐怕观众只能继续听流量相声和粉丝相声了。

一段跨界好相声背后，还有很多值得深思和反思的问题，本文就说这么多。