父母特意写明家产留给独生女，还是被女婿分走了，律师：本不用写

父母之爱子，则为之计深远，对女儿也是如此。身边不少有独生女的父母，早早就给女儿买好了婚前房，至于自己住的房子，以后也肯定是女儿的。

父母爱女的拳拳之心，我自然能理解。但你能保证房子以后肯定只归女儿一人所有，不被女婿分割吗？有对父母想到了这点，他们提前写好了遗嘱，明确指出房子只归女儿一人所有。结果，父母去世两年后女儿因婚姻变故提出离婚，却被告知女婿也要分得自己父母的一半遗产。

更为稀奇的是，女儿为此特意去咨询律师，律师看了父母的遗嘱摇头说道，根据她家情况，父母要是不特意写这一句，家产还全都是女儿的，结果就因为这句“画蛇添足”的话，才给了女婿可乘之机。

这是怎么回事？让我们分析下原因。

▲继承法和婚姻法的相关规定

①根据继承法：女儿是第一顺序继承人，应当继承父母全部遗产

《继承法》里，对继承人有相关规定，分为第一顺序继承人和第二顺序继承人。

第一顺序继承人包括配偶、父母和子女，第二顺序继承人包括兄弟姐妹、祖父母和外祖父母，若有第一顺序继承人，则遗产全部由第一顺序继承人平均分配。若无第一顺序继承人，则由第二顺序继承人顺延继承。

在这个女儿的案子里，女儿父母均已去世，祖父母也早已不在世，不存在一方配偶继承或者女儿爷爷奶奶继承的情况，那么继承权只落在了女儿一个人身上。

因此，即便这位女儿的父母不立遗嘱做特别声明，等父母离世后，遗产自然而然是由女儿继承的。因为女婿不在“子女”这个范畴中，所以无权继承岳父母遗产。

那为什么立了遗嘱之后，就有女婿的份儿了呢？原因如下:

②根据婚姻法：继承或所得财产，夫妻婚内共有

根据《婚姻法》第17条第4款，夫妻婚内应当共同拥有彼此继承或赠与所得的财产。注意这个“继承”是指父母明确指明要给子女的。虽然女方父母在遗嘱中说了“财产在父母过世后归女儿一人所有”，但因为没有排除女婿这个配偶的存在，当时女儿女婿又都处在婚姻内状态，所以被认定是女婿和女儿共同拥有继承的财产。

总结一下，父母若没立遗嘱，默认顺位继承，遗产给儿子或女儿个人。父母立遗嘱，声明遗产给子女，却没有做特殊排除，就被默认是给夫妻俩的。

因为这对父母属于双双去世，又无上一辈父母在世，所以即使不特意在遗嘱里写明，财产也是归女儿所有，而且是只归女儿所有，女婿无份。因为女婿不属于第一顺序继承人中的“子女”范畴。

但父母写了遗嘱，标明归遗产归女儿所有，虽然排除了其他第一顺序继承人（没这个必要，根据他们的情况，第一顺序继承人只剩女儿），但没排除“女婿不得继承”，所以被认定是婚内共同财产，由女婿和女儿共同拥有。

▲想要维护女儿利益，父母该如何做？

很明显，如果这对父母在遗嘱里对女婿进行排除，加上一句“遗产与女儿配偶或其他人无关”就可以了。因为《婚姻法》第18条第3款的规定是，遗嘱或赠与合同中明确给谁的财产就归谁，这对父母错在对女婿的排除没有写在遗嘱里，如果写明就好了。

可见平时了解些法律知识是很有必要的。如果这对父母在立遗嘱时能去公证处或者律师事务所进行公证，当场就会有专业人员指出遗嘱中含混不清或未能表达全意的地方，可能就不会出现这样的情况。而且，在专业人员的见证下，遗嘱的效力更能保证。

不过，父母们也别以为，家有独生女干脆就不用立遗嘱，财产就直接归女儿了。要知道，案件里这位女儿的家庭情况很特殊。如果家里有老人，父母一方去世，遗产就由老人、配偶和子女共同继承，如果老人随后去世，则他所继承的那部分遗产由他的配偶、子女继承。

在这样的情况下，相当于父母去世，独生女也不一定能继承全部遗产，还有可能被姑姑、叔叔伯伯给分走一部分。想要避免这种情况出现，还是立份遗嘱，特意进行说明较好。

当然，新的民法典将要实施，里面涵盖了继承法的相关规定，现在的继承法将面临失效。到时候法典里怎么说，也是另一回事了。

【话题讨论：你觉得父母留给子女一方的财产，子女的配偶有权利分走吗？】