北大哲学系博士为几百块发愁，这也反映了我们文科类科学家的窘境

>有位朋友的师兄30几岁，北大哲学系的博士，每个月领着微薄的补助，还有家庭要照顾，经常为几百块发愁。

对于他来说，收入来源是一个问题。并非所有学生都有那种资源和搞钱的头脑。

这也是之前为何会有高校老师，对于提高在校博士生，特别是文科生的待遇大声疾呼。

在类似的导师条件下，理工科博士生、硕士生相比文科生来说，在项目资源上是天差地别的。

一个文科院教授老来得子，虽然有着不错的薪资，但是为了养儿，这位文科院教授也是凡项目必争。

连去改考卷赚钱，这种只有在读硕士生才会做的事情，他也是每回都参与。

而这种改卷待遇，也就是一天两三百而已，老师则在这基础上，加成一两百。以至于有学生“嘲讽”这种抢饭碗的行为。

相比理工学院动则百万的项目相比，文科院几万块的一个项目，就能让几位教授争破头。

很多人说中国文科生太多影响中国经济发展，实际上是中国理工科生长期高于文科生数量。

只有这几年，随着中国经济条件的好转，镀金类的文科生数量才慢慢跟上来。

但中国文理科生数量比，仍然是远低于发达国家的。

中国文理科学比例为1.1：1，美国则是1.84：1，日本为1.78：1。

换言之，在中国100理科生对应110个文科生。

这一数据似乎对应了中国文科生遍地走的印象。

但文科生多并不等于文科强。在文科建设强度中，哲学专业是一个强指标。

中国的哲学专业毕业生占总数的0.1%，而美国这一比例则为6.6%。

国外很早也有类似这种文科无用论的理念。

只不过他们是在18、19世纪物理领域大发展的情况下，衍生出的偏见和自大。

而国内这种偏见和自大则源自基础研究和高端制造被锁死的情况下，一些理工生寻找背锅侠的鸵鸟行为。

其实，中国的工科生在毕业生总数中占比是最多的，高达32.81%。

但中国的工业制造水平并没有想象中的那样高能。

美国文科生多，是因为传统社会文化对文科生的认可。

确切地说，是美国社会对法学专业毕业生的认可。

美国人同样对一些善于笔杆子的文人雅士保持着天然的不信任。

这种不信任就同他们不信任富人群体一样，没有什么区别。

但由于陪审团制度的存在，美国社会对法学家组成的群体，有着天然的好感。他们才是美国民众心目中的贵族。

因此，美国公务员队伍多数是由法学专业出生的群体组成，这一点同过去中国公务员队伍多数由工科生组成不同。

不过，近年来中国公务员队伍的文科生比例也在增加。

但整体文化软实力上，中国的文科建设不但远远落后国内理工科的建设，也照样跟不上国际水平。

根据2021年的相关数据，文科类科学家只有20名左右上榜全球TOP 科学家排行榜，不到中国科学家上榜人数的0.4%。

而美国这个比例高达4.4%，约有3000名文科类科学家上榜。