错换是许敏和医院的责任，老杜吐槽引网友反问，为何不告大药房？

在28案中，老杜一直在强调许敏先出院，护士王某丽把孩子交给了她，如果是错换也是许敏和医院的责任，和自己无关，如果是偷换，就是王某丽和许敏在串通，她们很可能是亲戚关系，应该接受调查。从老杜的这些言论可以看出，她自认为是被许敏诬陷的受害者，但她的做法又与这种定位严重背离，今天就来聊聊这个话题。

1.孩子是谁抱给了谁？老杜认为，策策是由王某丽交到了许敏手上，许方根据病历记录认为，策策是从郭某志的手上接过。对此，官宣写道：1992年6月19日，大药房将策交给许敏，姚师兵，许敏出院；1992年6月24日，杜某出院，杜某和郭某带走威威。字少信息量很大，策策是由大药房交接给许敏，威威是由郭杜直接带走，这样的表述耐人寻味。

2.王某丽为何没有出庭？老杜认为许敏在大药房有四位亲戚，更加具有偷换孩子的便利条件，她在623庭审上建议许敏找王某丽问责。到目前为止，主力杜粉仍在把错换的责任往王某丽身上引，质疑为什么不安排王某丽出庭。经了解，许敏在大药房确实有亲戚熟人，这些人都接受了叔叔的调查，被认为与错换无关。在918庭审上。谁作为证人出庭由大药房决定，杜粉如果认为王某丽存疑，应该去问大药房。

3.许敏如果与王某丽串通为何还要查找真相？按照杜粉的推断，许敏生下威后，发现孩子只有6分，健康状况堪忧，就串通王某丽调换了老杜评分为9的策。如果此种分析成立，许敏查找真相就是搬起石头砸自己的脚，再者说，偷换策策没有郭某志的配合也很难完成。因此，从许敏坚持查找真相的态度来分析，她不可能是偷婴者。

4.老杜认为许敏和王某丽有疑点为何不起诉？在事实没有查清之前，1992年与婴儿接触过的人都有嫌疑，老杜认为许敏和王某丽有疑点，大药房有问题，就不应该草率接受赔偿，而应该将真相一查到底，特别是全网都在怀疑她对错换知情，只有查清了真相她才能自证清白。老杜将对许敏和王某丽的怀疑停留在口头上，这很能说明一些问题。

总结：关注28案的网友与当事人素不相识，大家的立场和观点完全取决于事实证据，老杜如果能够查找真相，她也一样会得到公众的支持。正常分析，如果错换是由医院单方面造成，老杜和许敏在维权的方向上就应该保持一致。奇怪的是，老杜站到了本该是对立的一边，她无条件支持医院的错换结论，这与怀疑王某丽的态度是相矛盾的。

#错换人生28年#举报/反馈