如果这三个问题上司马南是对的，那么谁错了？

昨天那篇文章的结尾，我没忍住，又顺带调侃了一下司马南老师。有人看了不爽，问我为什么总要盯着司马南为难他。

“我本无意司马难”，我跟司马南无冤无仇，我没有刻意为难他，但我的确花了很多笔墨关注他。为什么？因为他不是一个人（不是玩梗，我丝毫没有抖这个机灵的意思），他身后站了一大拨人，没日没夜地鼓噪，他们的噪音如此具有穿透力，以至于我的降噪耳机都变成了通透模式，根本扛不住……他原名叫于力。看懂了吗？于力，余力，他还有余力，我的天！

我很坦率：司马南发出的很多声音，就是噪音，那些声音不会让这个社会变得更好，也不会让这个国家变得更强大。

他搞气功打假那会儿，我也是他的铁粉。是零下几十度的铁粉，不仅硬，还很cool，是踢都踢不走的那种。

司马南曾经做了很多正义之事，说了很多正义之言，但是，现在的司马南显然变脸了，变成“绝对正义”的化身——相信自己绝对正义的人通常是不讲道理的。

1、

比如他攻击莫言，他只从自己的立场出发，而没有考虑到文学是一门独立的学科，有专业的评判标准。虽说文学离不开历史和政治，但文学本身不是历史，不是政治，更不是宣传。他挟着舆论大V的威名，冲到文学领域，以“绝对正义”的姿态要求莫言改唱赞歌。他有权利评论莫言作品的优劣好坏，但他没有权力指导莫言的创作方向。歌颂也好，批评也好，揭露也好，是特定作家的个性、是特定作品的属性，不应该被非文学性因素左右。

事实上，莫言能够出版那些司马南看不顺眼的作品，这件事本身就是歌颂，是赞美——赞美一个可以自由创作的年代。此外，莫言在获得诺贝尔文学奖之前，已经获得过茅盾文学奖；那是“国奖”，意味着莫言的作品“过审”。

如果司马南是对的，那么，中国作家协会就是错的。

2、

比如他攻击联想，他从来不考虑联想公司初创的特殊历史背景，不考虑联想贡献的税收和创造的就业机会，强行贴上各种大字报式的标签。看他的架势，恨不得把小岗村当年要求分田到户搞包干的18位村民全部送进大牢才开心。

联想不是昨天才开张的，存续多少年了，有问题是逃不了的；如有违法，那是一个严肃的司法问题，应该上法院而不是被司马南拉进自己私设的公堂。“有罪推定”，不把材料送交有关部门而在自媒体上像连续剧一样爆料，这是博流量的无理取闹。

如果司马南是对的，那么中国的司法部门就是错的。

3、

关于辉瑞特效药的问题就更为离谱，他不承认FDA和世卫组织对这款药物的认定，不断带节奏，以“个人体验”代替药物的客观标准，还把注意力转到药物的价格和产地上去。他这样带节奏，本质就是漠视生命。

一个真正的爱国者，一定是有“仁爱”之心的，应该想尽千方百计哪怕砸锅卖铁也要为民众搞到特效药，到他这里，他要反着来，千方百计阻碍民众获得这些药物。

他还无视一个基本事实：2022年3月17日，首批2.12万盒Paxlovid进入中国；2023年1月5日，《新型冠状病毒感染诊疗方案（试行第十版）》中把Paxlovid作为首推药物。

如果司马南是对的，那么FDA、世卫组织和中国国家药监局是错的。

4、

我举出这三个例子，就是为了说明司马南以为自己掌握了“绝对正义”，从而可以藐视一切客观标准，可以打倒一切权威。骨子里，他就是一个老红卫兵（尽管真正的红卫兵是不会在美国买房的）。他只权衡对自己的利弊，而不问事情本身的是非。

他曾经的好朋友方某子坦言，司马南公然在疫苗和特效药问题上造谣，是“反人类”。话都说到这个份上了，其他的话有点多余。

5、

我知道这个世界上有不少人批评中国，一拨人批评中国 ，是看不得中国好，还有一拨人也批评中国，是希望中国变得更好。

我很坦率，我是后一拨；我偶尔歌颂，常常批评，但我是为了这个国家好。我不为我的这种态度感到难为情，就是跟那些“希望中国好，但不允许说中国半个字不好”的人相比，我觉得自己才是理性爱国。

到了司马南这里，我感到很疑惑。从表面动机来看，司马南应该是“不允许说中国半个字不好”的人，从实际后果来看，他似乎是真不想中国好，因为中国好了，他的“人设”就不值钱了……也许，说到底，就是一个“钱”字。

最后说句憋了很久的话：能够实事求是，能对社会现象提出善意批评的，是贼爱国；司马南这样只问得失不问是非的老红卫兵，是爱国贼。

6、

前些天网传“司马南”被打，司马南出面澄清，说是撞上玻璃了。我信，他跟玻璃、电梯这些东西特别有缘。如果真的被打，第一，我反对，理念之争不应该诉诸武力；第二，我不信，以司马南老红卫兵的余威，还轮得到别人打他？他不反手给人一记“左棍”算是手下留情了。

至于网上跟着抖机灵的，看过笑过就过去吧，别认真。有人说，应该将打人者绳之以法，有人跟着说，应该将被打人者绳之以法。哈哈，我被逗得不厚道地笑了出来。

7、

还有一桩事情，湖南卫视导演周燕妮怒骂司马南，司马南本人深夜反击，引发网友强烈争议。

周导演说“我无法理解的一件事：为什么像司马南这种卑鄙龌龊、奸诈恶劣、毫无人性的无耻小人、极致人渣，怎么就可以在这片土地上活得如鱼得水？不明白。”

周导用语的确太冲动了，我不赞成她连用这么多四字成语，有点浪费，但最后一句“鱼”“水”之问，问得真好。

我也想问一句，于力，你咋不顺势把艺名叫作“于得水”呢？非得叫一个找不着北、不是东、西的司马南。

差评。