河南
喜欢它的人，说拍出了普通人的故事，对得起9.5的高分。
不喜欢它的人，主要是家长，觉得画面太惊悚，少儿不宜。
还有家长写了一篇长文，句句发自肺腑。
然后，《中国奇谭》就上了热搜，引发了骂战。
先看看《中国奇谭》的画风究竟是怎样的。
这是封面——
这个我真喜欢，传统国美美学，特别有意境。
里面有一集《小妖怪的夏天》，讲的是社畜小猪打工的故事。
很可爱的小猪仔，台词配的也挺有意思。
第二集《鹅鹅鹅》，取材于古代神话故事，跟原来的《天书奇谭》有点像。
但也是这一集，引发了讨论。
不知道你们觉得这个画风有没有问题。
有人觉得，“鬼魅之余，还有一种诙谐和幽默。”
而在一些家长看来，这就是阴森的画风，配上僵尸一般的表情，“鸡皮疙瘩起了一身”。
更真实的感受来自上海电视台的采访：
但随着争论的升级，很多人也渐渐有了一个疑惑：
这味道怎么那么熟悉？是被家长举报的，还是有人引导舆论。
就像曾经，动画《一人之下》被大量刷差评。
根据官方回应，是有水军操作。
还有网传说《喜洋洋》、《虹猫蓝兔》、《东方神娃》都被禁播了。
结果，根本就没有，都是营销号来刺激家长赚流量。
《东方神娃》导演殷晓东就呼吁，“希望不要再传假消息。这个会影响东方神娃作品的后续发展”。
所以现在微博大V伊利达雷之怒就怀疑，《中国奇谭》这个话题也是MCN公司强行营销出来的。
理由是，话题的主持人和热门贡献者都是同一家机构的账号。
不过当事公司在接受采访的时候回应称：
该话题源于公司员工在网络平台发掘的信息，话题引起热议纯属偶然。
意思就是，网络观点代表部分家长的真实意见，不存在营销炒作。
那究竟是哪个家长要举报，扑朔迷离，可能又成为互联网的一桩悬案了。
我就不去破案了，其实感觉也没必要。
那些为了引流碰瓷家长又挑起争端的人，注定要被唾弃。
即便是真的家长举报，大家都是受文化熏陶长大，有自己判断力的个体。
无论什么观后感都是合理的，并没有什么对错。
举报也只是为了让孩子变得更好，而且孩子的成长无小事，之前的“毒教材”我们的家长就立了大功。
这一点上提高警惕总是好的。
所以现在大家也不必骂来骂去，都是要做家长的，不要那么毒舌。
但是我也想说，既然都是为了孩子，也应该听听孩子的意见。
很多时候，我们作为成人所认为的好看与否，与孩子认为的好看往往有一些出入。
就像《黑猫警长》动画片里，有一集讲的是新娘螳螂把自己丈夫给吃了。
画面确实有点残暴，也有内涵，讲的是自然界的法则，动物的本能。
但对孩子来说，不管是残暴还是知识，你不引导他，他自己不会往那想，只觉得人物花花绿绿罢了。
另外，在关注动画片与孩子联系的时候，也不应该忽略作品本来的意思。
就像《鹅鹅鹅》里的角色，它本来代表的就是迷失、欺诈，这跟我们平时教孩子“狡猾的狐狸”其实是一样的。
再换过来想一下，举报动画片就可以保证孩子不被污染吗？
并不一定吧，或者说，这个世界本来就不是那么的真善美，丑的，美的，残酷的，美好的都是世界的一部分。
那个言听计从的孩子终究会长大，迟早要接触的。
每一个做家长的都是看动画片长大的，我们的孩子也需要看动画片调剂生活。
平心而论，只要有人看，就永远都有意见。
但我想，动画片真正的意义在于：
不只是让孩子看到世界，也是在看过了之后，依然保有一份纯真，相信真善美。
我也始终相信，作品需要监管，但监管是防线不是枷锁。
孩子需要家长引导，可也别犯了“我觉得”的错误。
就像人民日报评价《中国奇谭》时说的：
故纸堆中多志怪，科技加成显气概。
我们也接一句，科技加成显气概，多元教育拥抱爱。
每个作品的受众不同，每个娃每个阶段的心理也不一样。
大人可以自己先看一遍，挑选出自己认为合适的给孩子看的作品后，再陪孩子一块看。
都不爱看就换台，觉得现在不能看就不看。
只要我们都是为了孩子，尊重孩子，最后所有的问题都会解决。
-完-
图片及资料来源：
《中国奇谭，冤不冤？》，凤凰WEEKLY，2023.01.16
《被家长炮轰的中国奇谭，要不要给孩子看？》，童书妈妈三川玲， 2023.01.16
《中国奇谭遭家长炮轰，被曝抄袭：终于要翻车了？》，志愿云， 2023.01.15
《中国奇谭，属于中国人的浪漫》，西芒观影记，2023.01.17
《举报《中国奇谭》的“中国家长”到底是谁？》，乌鸦校尉，2023.01.15
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
