尹锡悦放言，将允许美在韩部署核武器，拜登早有回应：没有这回事

最近，韩国总统尹锡悦(尹锡悦)表示：“语言出奇地死板。” 他在听取韩国外交部和国防部工作报告时主张，如果半岛局势进一步升级，韩国为了自我防卫，有可能允许美国拥有战术核武器和自主核武器。

而且尹锡悦强调，如果真的发生这种情况，根据韩国现有的技术，“拥核”并不是难事。

这一消息一经透露，不仅立即引爆了舆论，原本就紧张的半岛局势也进一步加剧。

随后，韩国总统办公室官员解释说，尹锡悦的相关发言只是为了表示作为韩国最高司令官保护国民安全的意志和决心。

另外，韩国总统办公室强调，韩国的“拥核”也有前提条件。 那就是北朝鲜的核威胁和挑衅行为将进一步升级。

这位官员还强调，从现实情况看，通过基于美韩同盟，加强扩张威慑力，有效应对朝鲜核诱导的威胁更为重要。

简而言之，韩国官员的意思其实只是尹锡悦威胁到韩国“拥核”的可能性，是“理论上的”。

问题就在这里。 除了表现出所谓的决心之外，尹锡悦突然发表这样的言论，究竟有什么目的呢？ 韩国有可能发展核武吗？ 如果韩国开发核武器，中国、美国、朝鲜三方会有什么反应呢？

从尹锡悦的目的来看，韩国官员说，这只是为了显示保护国民安全的决心。 但是问题是，有很多表明决心的方法。 在国际社会普遍维护国际核不扩散体系的情况下，尹锡悦发表这番言论，显然不是为了表示决心。

其背后可能还有其他三个目的。

首先，最明显的目的是向朝鲜施加压力。

第二，尹锡悦还是为了挽回自己的支持率。 尹锡悦上台以来，支持率不容乐观，在9月的第四周下降到28%。

前几天，他的支持率很少有恢复的倾向，但由于“朝鲜无人机”事件又开始下降了。

在这种背景下，尹锡悦突然提出要考虑韩国“拥核”，显然是为了表明对朝鲜的强硬立场，提高支持率。

众所周知，公开煽动“拥核”问题只会进一步加剧半岛局势。 但也不排除尹锡悦为了保留韩民的不满，恢复支持率，借机转移内部矛盾。

在这种情况下，韩国政府在经济议题上的失误，也许可以在一定程度上弥补。 所以尹锡悦突然炒作“拥核”话题，部分原因大概是因为自己的支持率。

最后，尹锡悦的话，恐怕也是说给中美听的。 原因也很明显，因为半岛局势关系到地区国家周边国家的安全和稳定发展。

韩国方面也许也希望通过这样过激的言论，中国能对缓和半岛局势产生更积极的影响。

而且，对于美国，也许是希望美国能给韩国更坚定的支持。 反过来说，就是不信任美国。

如果韩国真的要冒天下之大不韪发展核武能力，中美朝三方会有什么反应呢？

首先，从和韩国关系最好的美国来看吧。 此前韩国单方面表示，在与美国展开核武器相关讨论后，遭到拜登政权的殴打，但拜登非常果断地否认“没有进行讨论”。

后来尹锡悦对此进行了“补充”，可见拜登政权至少在短期内没有与韩国讨论核武器的确切想法。

实际上，至今为止韩国也考虑过同样的事情。 朴正熙担任韩国总统时，曾兴致勃勃地提出“890计划”。 该计划的实质是韩国自己开发核武器。

之后，据美国称，为了阻止韩国拥有核武器，美国通过威胁退出韩国，或向有可能向韩国出口核武器技术的其他大国施加压力等方式，阻止了韩国核武器开发的概念。

这样看来，美国似乎反对韩国拥有核武器。 美国担心韩国试图获得核武器可能会破坏东北亚地区的战略平衡。

当然，韩国拥有核武器对美国也有负面影响。 最直接的是，如果韩国拥有核威慑力量，对美国的需求可能会下降。

在这种背景下，美国如果想继续保持在韩国的军事影响力，可能不会像现在这么顺畅。

从这个角度来看，韩国研究核武器在一定程度上影响了韩国对美国的军事依赖，这会使美国失去在东北亚的战略楔子，所以美国应该不太愿意看到韩国拥有核武器。 但不排除美国在核领域对韩国承诺一定的“支持”。

其次，从中国的角度来看。 抱着维护地区和平的态度，中方不支持对地区安全和周边国家安全稳定产生负面影响的行动。

而且，如果韩国方面在核领域工作，半岛局势将向更危险的方向发展。 中方早就发出警告，应该寻求和平方法解决南北矛盾。

另外，从整个半岛局势来看，韩国方面这次危险的言论可能会进一步压缩南北两国通过外交等处理限制分歧的空间。

总之，尹锡悦此次韩国“拥核”言论，虽然只是打嘴巴，可能还有其他政治目的，但真的很难实施。