湖北
谁也没有料到，抗击疫情三年，最难熬的竟然是2022年。
12月7日，随着新十条的发布，我国的疫情防控政策从“全面封控”到“全面放开”转变。在新十条发布之初，大部分人都是支持的，毕竟疫情已经持续三年，很多行业受到了很大的影响，老百姓的耐心也基本丧失殆尽。
但是事情的发展有点超乎预料，全面放开后的一周，很多地方就迎来了第一波感染高峰。退烧药买不到了，医院人多进不去了，甚至连120也打不通了。
随着疫情向全国蔓延，各地都相继感受到了第一波冲击的威力。
现在虽然已经逐渐趋于平稳，但是全国到底有多高的感染率，至今依然是个谜。很多省份都没有公布，河南省比较大胆，主动说全省的平均感染率已经接近9成。
感染率如此之高，应该是所有人都没有预料到的。
除了感染人数，还有一个人数也很关键，就是新冠的致死率。最近一段时间，网络上关于殡仪馆、讣告的消息比比皆是。很多人有疑问，如此高的感染率，全国到底因为新冠死了多少人呢？
这个数据终于公布了！在1月14日召开的新闻发布会，国家卫健委首次披露了新冠死亡人数的情况。2022年12月8日-2023年1月12日，接近一个月的时间里，全国医疗机构在院新冠死亡人数为59938例。
这个包含了新冠直接致死和间接致死两大数据，不再是之前那个较为严苛的死亡标准，所以更接近实际情况。
从这个绝对数值来看，还是很大的，不过其中65岁以上的老人就占到了90.1%，90%的致死病例有基础性疾病。
国家卫健委在之前也承认，这个冬天去世的老人有点多，现在又公布了具体的死亡人数，80岁以上的老人占据了绝大多数。而且这些老人很大比例都是知名教授、知名专家，在各行各业都曾经做出过很大的贡献。
第一波感染高峰过后，无论是感染率还是死亡人数，随着一个个真相的公布，的确是非常残酷。
而且重症高峰依然没有过去，未来死亡的人数还会增加。
不过任何事物都要分两面来看，从数值上看6万人是不少，不过我国的人口基数很大。如果全国都按照百分之七八十的感染率来测算，这个致死率依然是很低的，远低于之前专家预计的1‰。
在第一波冲击最强烈的时候，很多人都开始质疑，自己当初支持放开是不是错了呢？也有一些人要求重新回到封控之路，以降低感染率和死亡率。
现在回过头来再看，重启封控不可取，全面放开很正确
这里面有几个值得思考的问题，奥密克戎到底能不能防住？国家的经济能不能抗住防控？民众的耐心到没到极限？
疫情防控，从来都不是单纯的只考虑疫情的因素，而是要综合财力、社会承受力等。
首先一个事实就是，奥密克戎已经防不住了。从广州、北京等城市越防越多，再到放开之后感染率飙升，就知道传统的防控模式，对奥密克戎已经不再有效。既然防不住，就只能放开了。
其次还有一个事实，政府支出巨大，财力难以为继。广东已经发布数据，抗疫3年全省共花了1500多亿，连广东都感觉到了吃力，更何况财政状况更差的西部省份。很多城市都拖欠核酸检测费用，甚至是靠发债维持正常运转。
不仅是政府扛不住了，民众的承受力也扛不住了。封控三年，人员流动压缩到了极致，众多的行业受到影响，进而影响全国的经济发展。而这个后果，最终又会传导到每个人头上，就是降薪、失业。
当时选择全面放开，就是基于以上综合因素来考虑的。
现在疫情高峰已经过去，我们再回过头来看看，事实证明放开很正确，也是唯一的路。
在感染高峰时，确实存在就医困难、买不药的情况。不过随着国家死亡数据的公布，还是大大低于之前专家预估的1‰致死率的标准，还是在感染率如此之高的情况下。
现在全民免疫屏障已经初步形成，各种新冠治疗药物开始陆续引进，各大城市已经逐渐恢复，这都是2023年恢复经济、提高收入的有利因素。
还是回到那句话：虽然真相很残酷，但是放开依然很正确。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
