东吴暴君孙皓是怎样炼成的

作者：握中悬璧，授权读史发布。百年东吴连载68

孙皓继位后虽然面临严峻的外部环境，但东吴在他的领导下却成功渡过了这道难关，先后平定了交阯之乱和步阐之乱，并取得了西陵大捷这样辉煌的战果。

单从军事角度来看，孙皓是要远远胜过孙亮和孙休的，自从孙权后期开始走下坡路以来，东吴已经很多年没取得这样的大胜了。士人们希望长君继位看起来确实是有效果的，孙皓的武功确实值得称道。

然而在内政领域，孙皓给人们留下的却是一个截然相反的印象。

作为中国历史上有名的暴君，孙皓在史书中声名狼藉，乃至陈寿认为以孙皓的累累恶行应该死无全尸以谢天下，结果他不光没被处死反而得到善终，而且竟然还被封了侯，真是便宜他了。

不过正所谓“三代之称，千岁之积誉也；桀纣之谤，千岁之积毁”，人被夸多了，不是英雄也成了英雄；若是被骂多了，不是魔鬼也成了魔鬼。

其实孙皓很可能就是一个被骂了太多年导致恶名更甚的君主，他担负的骂名可能超越了他实际的作为。

后来东吴灭亡后，西晋侍中庾峻曾采访做过孙皓侍中的李仁。作为孙皓的近臣，李仁对此事应该是有发言权的，但他却表示很多都是以讹传讹。比如有传言说孙皓不喜欢别人和自己对视，只要有人敢如此就会被挖去双眼，其实根本就没有这种事。

在正统史书中，为了突出晋灭吴的正当性，因此产生了一些比较失真的描写，这是正常现象。

那么真实的孙皓是否如大众的认知那样，是一个恐怖的杀人魔王呢？

其实我认为在客观评价一个历史人物时，应该从阶级角度出发，把人物带入他的阶级背景去考量，如果单凭个人喜恶那么一定会产生偏差，不是评价过誉就是过于严苛。

对于孙皓也是如此，此人确实杀人如麻，残暴不仁，但并不能认为他是个天生的杀人狂魔，以杀人为乐，他制造的血腥杀戮是有其明确目的的，这也和他自身所处的位置息息相关。

在之前的文章中我们曾经分析过，孙皓并非在继位之初就是一个暴君，他曾经有过明君之相，而且也没有什么史料显示他中间受过什么刺激导致他性情大变。

因此这说明一个问题，那就是孙皓本性虽然是残暴的，但是他头脑却非常清醒，知道有些事在自己羽翼未丰之前不宜去做，所以暂时压抑自己的本性。

这样一个思维清晰的人，绝不是那种单纯的变态杀人魔，他只会有目的地杀人。

从孙皓的具体屠杀对象中大概可以印证这一点，被害的大约有以下四类人，第一是朝廷中枢的权臣，第二是宗室和嫔妃，第三是出身背景一般的士人，第四则是失去了利用价值的走狗。

首先看朝廷中枢的权臣，代表就是濮阳兴和张布，此二人无德无能，且曾经擅自篡改先帝遗诏，这样的人无疑对皇权有着极大威胁，孙皓将他们除去是值得称道的。

再看宗室和嫔妃，孙皓先后杀死了景帝之妻朱皇后母子，随后又杀了自己的两个弟弟孙谦、孙俊。

俗话说最是无情帝王家，在权力之争面前，别说是亲戚兄弟，就是父子之间也没有情面可讲。东吴历史上宗室擅权、女子干政的事件层出不穷，孙皓岂能不有所忌惮？

当初孙亮被废一事仍历历在目，为将威胁扼杀在襁褓之中，孙皓便将有继位可能的宗室成员杀害，到时即使有野心家想要另立新君也很难找到合适的对象。

这些被杀害的人虽然无辜，尤其是孙谦，完全是被孙皓设套害死。

虽说不能认为他们被杀是应该的，但客观来讲他们也确实对孙皓产生了潜在的威胁。

至于孙皓的另一个弟弟孙德，或许是因为比较平庸，最终逃过一劫。这也证明孙皓的杀戮是有选择性的。

剩下的两类人就复杂一些了但可以合并在一起讨论，那就是都和孙皓巩固皇权的手段有关。

我们知道，孙皓能够继位全靠士人们的支持，这股力量对他来说是一大臂助，同时也是一个威胁。

此时的孙皓面临的是和当初祖父孙权类似的局面，孙权对士人们不得不依仗，又不得不防范，就在无尽的矛盾中，孙权最终铸下大错，酿成了二宫之争的祸端。

孙皓在某种程度上就是孙权的一个翻版，他同样很难接受有一个庞大的集团对自己进行掣肘，因此孙皓在继位数年羽翼渐丰后，开始逐步和士人们走向对抗。

不过孙皓和孙权不同，无论是功勋还是威望，他都远远无法和当初称帝后的孙权相比，因此他虽然有独揽大权之心，但在实践上其力度也远不如孙权那般激烈。

在孙权时代惨烈的二宫之争中，先是第一个丞相陆逊被逼死，随后第二个丞相朱据又被奸臣孙弘害死，而前丞相顾雍之子顾承也被流放到不毛之地客死异乡，其处罚是极为严酷的。

但是到孙皓这里就绵软无力多了，他清楚自己无法和以吴郡陆氏为首的士族们决裂，这不仅是对他们的强大实力有所忌惮，也是因为陆氏一门是国之柱石，若是没有他们鼎力相助，恐怕东吴国防将会崩溃，这并不是危言耸听。

陆凯曾多次直言劝谏甚至忤逆孙皓的旨意，这令孙皓非常不满。而且陆凯很可能还做过一件更疯狂的事。

据《三国志》记载，有人声称在宝鼎元年（266年），陆凯联络大司马丁奉、御史大夫丁固等几人密谋废黜孙皓，改立孙休之子，但最后因为左将军留平坚决反对所以没有实施。

这件事孙皓并非一无所知，他深感警惧。

《吴录》对此也有相关记载，而且比《三国志》更加详细。

但即使陆凯做到了这个份上，孙皓依然不敢动他。

据《世说新语》记载，一次孙皓问陆凯：“你们陆家在朝中任职的共有多少人？”陆凯回答：“有两个丞相、五人封侯、十多位将军。”孙皓感叹道：“你们家族真是兴盛啊！”

陆家势力如此庞大，但孙皓根本无计可施，尤其陆抗还是镇守西境的大将，若是生出变故恐怕荆州将有大乱，因此孙皓只能隐忍，直到陆凯去世后才将其亲属贬到建安郡以泄愤。

至于陆抗，虽然他的忤逆程度远不如陆凯，而且战功赫赫，但其反复上书劝谏甚至直接指出孙皓的过失，这就令孙皓非常反感，而且陆抗的潜在威胁程度比起当年其父陆逊也不遑多让。

但孙皓对此只是搁置不理而已，别说处罚，连像样的批评都没有。

这样的孙皓，显然是和传统印象不符的，以陆家如今的所作所为，放在孙权那里绝对是十死无生，看看陆逊和朱据的下场就知道了。但是孙皓偏偏就能容忍，这也证明他懂得权衡利弊，维持着一定的理智。

但是对于那些背景不太深厚的士人，孙皓就不会那么客气了，这类人只要令其心生不满，大多都被惨遭杀害。

比如王蕃、楼玄、韦曜、贺邵等人先后都被孙皓处死。孙皓刚刚继位不久时任用的那些清流之臣，只有华覈一人得以善终。

这些人要么是江北士人，要么是出身江东但家族势力一般的人。杀起这样的人来，孙皓便肆无忌惮了。

当然孙皓有时也不想让自己担恶名，他有专门的机构帮自己干脏活。

当初孙权设置校事官，成为东吴特务政治的开端，后来这一制度曾被诸葛恪废除，但孙皓又重新将它复活了。

除了我们之前在交州之乱中介绍过的引发交阯叛乱的察战官以外，孙皓还设立了“校曹”和“弹曲”这两大新的机构，这样一来东吴的特务机关比起当初孙权时期就更加完善且强大了。

就如同孙权用吕壹一样，孙皓也任用一些出身低微的奸佞，他们若想改变命运，就只能依附于孙皓，成为为他强化皇权的走狗。

其中知名的有万彧、陈声、何定、张俶、岑昬等。这其中除了岑昬没有构陷他人的记录外，其余几人都是孙皓残害忠良的帮凶。

然而这些人的命运和吕壹也没什么两样，他们在失去了利用价值后还是被无情抛弃了，为了给天下一个交代，他们先后作为替罪羊被孙皓处死。

由以上这些事例可以看出孙皓欺软怕硬的属性，为了稳固权力，震慑潜在的反对者，对于那些没什么反抗之力的人他杀起来毫不手软，而且手段极为残酷。而对于家大势大的陆氏家族，他根本不敢动手，这在孙权时代是完全不可想象的。

虽然孙皓在一定程度上有些类似孙权，甚至他有可能在可以模仿孙权，但终究还是东施效颦。

孙权虽然也有隐忍的时候，但他却基本不会捏软柿子，对于那些威胁不大的江北出身的士人，他的处理大多是比较温和且留有一定余地的，而他主要对付的则是江东士族。比如二宫之争中江东士族遭到了沉重的打击，但江北士人却基本得以保存。

孙权和孙皓虽然同样残暴，但孙权针对的是真正的威胁，他处理起来也游刃有余，而孙皓则正好相反，对于真正的威胁却不敢发起挑战，反而只拿弱者开刀，这也是他因为实力不足而缺乏自信的一大表现。

总之，孙皓确实是个暴君不假，但他的杀戮行为更多体现的是为巩固皇权所行的一种震慑手段。

但由于他本身实力有限，且东吴国内能制衡他的力量过于强大，导致他并不能为所欲为，而顶多只能进行有限的杀戮。

总之，孙皓应该是一个更加“理智”一点的暴君，也是一个更加“软弱”的暴君，和后赵石虎那种彻底大权在握肆无忌惮的暴君是有所区别的。

孙皓有意模仿祖父孙权，但在维护皇权方面却学了个四不像，结果留下了万世骂名。