编造虚假信息来吓人，不仅是一种犯浑、犯错还是犯罪

真的有点吓人

文/陈敬生

网上流传一篇文章，题目叫做《吓人的大数据》。我看到的版本格式是这样的：

尹朝汉：

吓人的大数据

（转发）

刚一开始，当我看到如此的题头架构时，还真费了一点心思去琢磨。我想，这样的架构，应该有两种可能：其一、这篇文章的作者就是尹朝汉，但是谁转发的，不清楚；其二、不知道文章的作者是谁，但转发者名叫尹朝汉。究竟哪种判断更接近实际情况，由于我并不掌握真凭实据，所以只能进行一些合乎逻辑的揣测。

就上述的两种可能性比较分析，我更倾向于这篇文章的作者就是尹朝汉。但我同时觉得，这个“尹朝汉”却并不是一个人的真实姓名，而十之八九只是一个化名或者叫笔名、别称、昵称之类的称谓。作者甚至也并非个人，而是一个写作组。

换言之，这篇《吓人的大数据》（以下简称《大数据》）是一个背景神秘、组织严密、分工明确、由多人组成的团队集体“创作”的“大文章”。这一点，我并不是胡乱猜测、主观臆断，而是有事实依据的。

那么，作者利用互联网发布信息的便利条件，用什么样的“大数据”来吓人的呢？这个“大数据”就是中共各级组织的书记统计数据。按照《大数据》分门别类、言之凿凿的统计“报表”，情况是这样的：

中国有34个省（注：直辖市、自治区、特别行政区，再加上尚未和中国大陆实现统一的台湾省——括号里的内容为笔者所加）。在此我还要作特别说明：除港澳台地区外，目前中国大陆省级行政区为31个。但《大数据》的炮制者们为了让他们“制作”的“大数据”更吓人，从一开始便选择了“忽视”这个基本事实，而是以34个省级行政单位为基准数，进行横向到边，竖向到底，“一揽无余”的四则运算。

《大数据》指出，中国目前从中央到地方共有六级行政机构，即中央、省、市、县（市）、乡（镇）、村（社区），相对应的党委书记分别为1、34、333、2861、44067、740000，加在一起是787296，这就将近是79万个党委书记。从这个“基础”的构造出发，《大数据》的炮制者们展开了无底线、无厘头、无依据，天马行空搭建、积木式的数字叠加、游戏操作活动。

《大数据》“论证”，中国从中央到地方，都是党政两个系统，两条线并行不悖；沿着这两个系统纵横捭阖，会延伸出无数个子系统；各种子系统又分蘗出孙系统；这些父、子、孙系统都有职能部门；各级还有人大、政协；以及数量庞大的国有企业和事业单位，这些单位也和党政机关一样，布满了毛细血管式的、密密麻麻的内设机构。这些系统、部门、机构，无一例外地都配备有大大小小的党委（支部）书记。

《大数据》如此这般地一阵胡掐海侃，竟然“算”出了全中国有四千多万个党委书记。这还没有包括数量更为庞大的党委副书记、委员，如果算上这些，那更将是一个天文数字。《大数据》还指出，如此众多的书记们都是要吃饭、拿工资的，要靠财政供养。所以你会经常听到中国的财政是“吃饭财政”的说法。也就是说，各级财政的钱只能勉强维持人头经费的支出，甚至入不敷出。哪里还有钱去搞建设、惠民生呢？你说这还不吓人吗？反正我看了以后，还真的吓出了一身冷汗。

如果你是一个“局外人”，对于“体制内”的各种运行机制并不太了解和关注，在“尹朝汉”们“用数字、事实说话”的讨檄之文面前，你很难提出一个“这是事实吗？”的疑问；或者，你对国家机器的运行、对社会现实、对自己的处境还有些意见和不满，那么，当你看到这篇“檄文”的时候，也很难设想你会心静如水，而不会义愤填膺。

但这正是他们想要达到的目的，所要实现的目标。《大数据》作者就是要抓住普罗大众不可能完全了解国家机器的结构状态这样的“软肋”，用一大块“注水猪肉”熬出的汤，来充作疫苗给受众注射。从而煽动人们对党和政府的不满情绪，破坏安定团结的政治局面和政治生态。至于事实真相到底是什么，那并不在他们考虑的范围之内。他们本来就是在泡制假冒伪劣产品。

面对这种暗流涌动、来势汹汹的造谣诬蔑，任何一个有正义感的人，既然看到了，而又知道一些事实真相，都不可能默不做声，任凭毒草蔓延疯长，去祸害社会。尤其在我看来，这是一个重大的原则问题，事关国家的政治体制、运行机制、党和政府在世人眼里的形象，不可不察也。

我曾在部队和地方工作42年，其中25年多都从事组织、干部工作。而且，在部队时，我还亲自参与了包括百万大裁军在内的两次大的裁减军队员额的任务；后来，我转业至四川省级机关工作，又先后具体办理了共三次体制编制的改革工作，内容包括区划调整、机构重置、编制精减等。因此，我对中国的机构编制情况是相当了解的。

据我所知，《大数据》一文中所列的大多数书记要么根本就是子虚乌有，是恶意“编列”；就是有，也都是由在编的行政人员兼任的。例如从中央到地方，各级政府、人大、政协及其内设机构，包括部、委、厅、局、处、科、股党组（党委、支部）的书记、委员，几乎百分百都是由行政管理人员兼任的。国有大中型企业、事业单位，有的根据需要，虽然配有专职书记，但内设机构的党组（党委、支部）书记也一律是兼职的。

当然，即便各类书记的配置决没有《大数据》渲染的那样不堪。但就整体而言，中国的行政机构过于繁杂，财政供养的人员过于庞大，也是不争的事实。坚持从实际出发，给党和政府提出“精兵简政”的合理化建议，是每个中国共产党党员、中华人民共和国公民应有的权利和应尽的义务。但绝对不能编造虚假信息，恶意中伤特定的组织和个人，否则那就不仅仅是一种犯浑、犯错，而是犯罪了。