批评专家就要封号禁言，这是什么世道？

昨天，又有一个大新闻冲了上热搜榜，就是一些微博大V被禁言了。

被微博处理的账号高达1120个，给予的处罚包括阶段性禁言、永久禁言。

这其中就包括了1209万粉丝的刘春，416万粉丝的孔庆东。

我们特意打开刘春和孔庆东的微博，个人主页那里均显示了“因违反社区公约，该用户目前处于禁言状态”。

01 禁言的原因

为什么要对这些包括大V在内的账号进行禁言呢？

微博管理员特意发了一篇长文来解释：

疫情面前，众多专家学者及热心网友积极用专业的知识、权威的例证助力防疫，但每个人都有自己的看法和立场，切不可因观点不同而恶语相向，甚至发布人身攻击、引战对立等违规言论。

简而言之就是，太多人刻意针对专家学者，发布了人身攻击、引战对立等违规言论。

据网友爆料，刘春被禁言，是因为骂了吴尊友。

当然了，刘春也在朋友圈大大方方地承认了骂人这件事。

而孔庆东被禁言，则是因为内涵、妄议张文宏，而且还经常爆粗口。

如果一个资深学者、一个资深媒体人，动不动就是“我xx大爷”这样直白地去骂人，被禁言不是活该吗？

当然也有对某些专家言论不满的，微博也说了，要以理性乐观的态度文明发言、以包容宽厚的心态看待他人的不同观点。

这方面很多人是做不到的。

搞人身攻击、对立引战，这些是没有必要的。

尤其是一些网红大V，粉丝那么多，一句话就可能引起微博地震，还是应该多注意自己的言行。

02 专家建议就一定对吗？

在我们看来，有些专家教授是专家教授，有些专家教授则是“砖家叫兽”。

刚过去的2022年，我们领教过太多不可思议的“专家建议”。

因为我们发现，一些颇有来头的人物，提出越来越多让人匪夷所思、“不食人间烟火”的建议。

有人说，“专家建议”已经成为了一种新的时代特色。

曾几何时，#建议专家不要建议#一度成为热门话题。

2022年，我们听了太多专家的建议，疫情的建议尤其之多，充斥在网上的观点和论点反复横跳，对病毒不了解的人根本不知道到底该听谁的。

面对超强奥密克戎变异株XBB.1.5的侵袭，国内群众是恐慌的。

一边是专家的苦口婆心无需担忧，一边是蒙脱石散被抢购一空，强烈的反差折射出深层的信任危机和普遍焦虑。

有一些专家的言论一致，但是在早期的时候被说成了是“渲染焦虑”。

比如疾控中心专家曾光，他在病毒毒力减弱，国外防疫政策调转的时候，依然在说病毒的威胁性。

曾光在谈论“放开的条件”时，特意提到了国内的疫苗接种和医疗储备。

潜台词是，他不建议在这些条件没做好的情况下开放。

但他的声音很快被质疑声淹没了，遭到网友的一片声讨。

2022年12月15日，“共和国勋章”获得者、中国工程院院士钟南山走进中山大学“全国高校抗疫大讲堂”，宣称当前新冠肺炎应改名为“新冠感冒”。

然而，在刚刚过去的12月中，身边不断有基础疾病的老人因感染所谓的"感冒"去世。

当初那些信誓旦旦说新冠就是大号感冒的人，现在又在哪里？

我们需要的是可靠可信的答案。

光呼吁老百姓团结的所谓专家有什么用？

麻烦让那些造数据骗老百姓的网红专家下台，让实事求是、老百姓相信的专家上去，说人话，做人事。

03 应允许合理质疑和批评

微博为什么突然发力管束网上针对专家的言论，想必大家心中都有数，前段时间针对某网红医生的言论显然让很多人不高兴了。

其实，在微博这次动手禁言大V之前，就已经有了明显的预兆。

不久前，就有好几家权威媒体发布了文章，指责大V们攻击专家。

其实这是在传递一个信号，一个我们很是不能理解的信号。

说到底，攻击他人肯定是不对的。

但近期部分专家和医生的言论确有不妥，比如放开前，专家就宣称90%以上是无症状，新冠只是大号流感。实际大部分人都有症状，而且挺难受的。还有宣称转阴后就能正常上班，几天后又有专家称要至少休养半个月否则有心肌炎。

这样前后矛盾的例子还少吗？

所以我们建议，不要动不动这个专家说那个专家说，以后专家再提建议和意见都要“实名制”，实行“专家建议终身责任制”。

既要严格做好专家建议审批的把关，做好舆论源头管控，又要做好“谣言倒查机制”，这样的话，才能构建风清气正的网络空间。

有不少网友对“大V被禁言”一事都表达了自己的不同观点，我找了一些有代表性的摘录下来。

@栖息嬉戏1：真理越辩越明，你倒是让人家说话啊。

@得儿哟依儿哟：“快说，你们是怎么攻击专家学者的？” “我们把专家学者前后说过的话又重复了一遍。”

@渌水青山一村夫：唉……禁言了，“让人说话，天不会塌下来”，鲁迅若泉下有知，不知作何感想。

@丹青不渝9999：孔庆东的微博就是照妖镜，照到的妖怪不管现在是专家还是教授，早晚都会现出原形。

@DDDerpixon：孔老师，我力挺您，还是有对现在的情况不麻木不仁的人的。他们能堵得住人们的嘴，却遮不住人们的眼睛，捂不上人们的耳朵，控制不了人们的大脑。

凡是经历过的人都知道，所谓的伪专家胡编乱扯，带节奏，骗了几亿人，还能继续天天热搜。

恶语相向，人身攻击自然不可提倡，但是对于不明之事，睁眼说瞎话，态度翻云覆雨唯利是图的某些专家学者略带怒气的批评似乎也不是不可。

专家说得不对，难道还不允许大家说实话，表达不满了？

批评讽刺伪专家就要封号禁言，这是什么世道？这难道不是舆论场的悲哀吗？

其实，对于专家前后不一言论的，可以对无脑黑趁机造谣泼脏水的行为封号禁言，但应该接受所有的客观质疑和合理批评。

所谓合理质疑，是指公众对一起事件、一项决策，因为不了解、不接受而表现出的怀疑和批评。

质疑是公民的一项基本权利。

在愚昧时代，是没有质疑的，人们只是简单地盲听盲从。

在威权主义下，是不敢质疑的，人们即使对一些事情心存怀疑，也藏在肚子里不言不述。

从这一意义上说，质疑是社会进步的标尺，体现出公众对社会事务的参与和对公平正义的维护，以及权力对公民权利的尊重。

质疑于社会进步，是一种可贵的力量。

质疑的力量，应该得到理直气壮的保护和鼓励。

保护质疑，也是保持着这个社会的进步。

我们应该明白，喉咙不只是用来被捅的，也是可以用来发声的。

希望我们的合理发声能被支持，而不是被一禁了之。