中国比俄罗斯处境更难？台海开战，美国干涉远超俄乌战场

中国人民大学国际关系学院教授时殷弘认为，美国对台海战场的干涉力度一定会远远超出他们对俄乌战场的干涉力度。

因为就算美国的干涉都同时服务于“让主要对手在战争中消耗国力”，但考虑到台海的战略形势，以及中国、俄罗斯之间巨大的国力差距，美国的干涉投入也会大幅度变化。

至少说像援助乌克兰这种一年就1000多亿美元的援助力度，丢在台湾海峡的干涉战役中可能连一个水泡都不会冒出来，中俄之间毕竟不是一个档次的国家。

台湾也不像乌克兰，是一个中国大陆家门口的岛屿。而非陆地上与欧洲相连的东欧国家，以较低代价成功给对手制造麻烦乃至于阻止对手实现战争目标的想法在台海绝不可能实现。

而如果要搞清楚美国可能的干涉力度到底有多大，我们首先需要仔细研究一下美国对乌克兰的援助力度，抛开各种项目繁杂的武器装备的援助列表，美国的干涉力度其实并不算大。

在战争的前6个月美国援助了价值折合600亿美元的各种武器装备，这笔援助清单由以海马斯为代表的极少数高价值技术装备，与大量廉价的库存单兵武器、配套弹药组成。

除此之外美国还提供了数量不少的军用、民用无人机为乌克兰军队构建基本的前线信息化系统，而北约情报体系的支持也起到了很大作用，只不过情报体系的运营费用显然远远低于真枪实弹。

而又因为大量援助武器装备都是库存货，美国军工机器在今年年底才部分开动，雷神公司接到了从五角大楼下达到的弹药订单。

因此美国得以维持了一个相对较小的军事援助开销，在战争进行了10个月后，美国援助武器装备的金额并没有超过1500亿美元。

这个数字是俄罗斯年度军费的将近250%，是美国在阿富汗战争期间平均年度军费的150%，美军还没有撤出阿富汗的时候平均每年也要在阿富汗战场花掉1000亿美元。

这个数字一方面，它体现了乌克兰军队卓有成效的抵抗，尽管俄罗斯方面拿出了许多证据证明乌军在战争中使用了反人道、不被当今国际主流价值观认可的手段，但这个世界显然是赢家通吃的。俄罗斯如果都打不赢战争，他们的一切指责都无法掀起波澜；

而另一方面，乌克兰军事集团出色的表现，与俄罗斯在这场战争的糟糕发挥仍然脱不开干系。

我相信这个时候一定会有俄粉愤愤不平地表示：乌克兰不只是乌克兰，还有背后的北约。

那我再举个例子，1950-1953年伟大抗美援朝战争期间，美国投入了总计约400亿美元军费（1950年币值），那是美元与黄金挂钩的时代。

而作为对比，1950年时候美国的军费是略微超过100亿美元，而志愿军在三年时间里消耗的所有国产武器装备与苏联军事援助的费用折合下来，是1950年币值的25亿美元。

美国在朝鲜战争的投入相当于现代美国拿出其GDP的20%，也就是约6万亿美元进行一场战争，如果考虑当年美国的GDP占全球比重换算，这个数字是7万亿美元，平均一年时间下来是2.3万亿美元，是现在乌克兰获得军事援助的15倍。

而当时新中国竭尽一切去支持这场生死存亡之战，志愿军拥有的一切资源也只有美国的6%。

相比之下，今天乌克兰获得的援助只不过是个零头，还比不上某些国家和平时期（沙特）在美国购买的武器装备的价值，而除开美国以外的所有国家对乌克兰的援助，折合美元不到美国援助的5%。

这是结论“为什么美国干涉台海的力度会远超俄乌战场”的第一个原因，就是美国在乌克兰的投入太少了。

当然不可否认，俄罗斯今天仍然在极少数的细分领域，对比中国拥有微弱的优势，比如说俄罗斯的直升机航发、喷气式发动机在几年前还要比中国强那么一些。

当年解放军在装备全面更新换代之后花高价买了一批苏-35也有看上了那台发动机的因素。

但总体上而言，中俄两国的工业体系已经完全不可同日而语，在这种技术总体优势的情况下在所有领域超越俄罗斯只是时间问题。

至少在绝大多数领域，中国的技术优势已经非常巨大了，冷战结束后从来没有一个国家能够在航空技术上追平美国，苏联都长期维持15年差距，但中国实现了这个目标。

俄罗斯今天的工业产值占全世界的比重不到2%，从经济生态位的角度看，俄罗斯与菲律宾、印度这些依靠主要依靠出口自然资源的国家没啥区别。

而中国拥有最完善的工业体系，毕竟在许多高端领域与美国存在激烈的竞争，生态位上比俄罗斯高出数个层次。

我们每年的工业产值是美国、英国、法国、德国、日本、意大利和加拿大的总和还要更多，按照目前的发展增速，预计在2030年我们将拥有美国1950年时候对这个世界的巨大工业优势。

而台湾问题对中国的重要性更甚于克里米亚俄罗斯的价值，巨大的实力差距下，美国出兵干涉台海战役的行为，在他们决心坚定的情况下一定会促成自二次世界大战后规模最大、技术水平最高、冲突烈度最高，交战各方国家动员层次最高的战争。

参考二次世界大战后美国军费最高峰的1944年，这年美国军费占到GDP的比重达到了40%。如果用2021年美国GDP换算，就是一年9.7万亿美元的军费投入，这将达到其在乌克兰战场投入财力的65倍。

只不过，今天的美国毕竟不是当年的盛世美国，有没有能力将军费拉升到这个水平可能值得怀疑，但无论如何都是数十倍于他们援助乌克兰的投入。

实话讲，俄罗斯对中国的价值，以及其对美国的价值，在他们已经完全暴露了其虚弱不堪的事实之后都是受到怀疑的。

对于中国来说，一个国家如果不使用核武器，连美国十分之一功力都对付不了，还是在他们最擅长的所谓“大纵深陆地战场”这个领域吃瘪，很难想象他们真的能给中国牵制敌人。

这种假设只能说明一个事实：中国已经极度无能需要一个工业实力是自身6%，人口是自身10%水平的国家担当自己最重要的安全伙伴。

在这种现状下，美国对乌克兰战场总体而言极低的投资占比，既建立在他们对中国威胁的重视之上，也建立在俄罗斯的无能之上。

未来中美两国，一定会尽快准备好应对俄罗斯彻底衰落之后的世界，中国要保障北方边境安全与稳定的石油供应地，美国要想新办法威慑欧洲，当这个工作初见成效的时候，很可能就是台海之战打响之时。

但美国对台海战事的干涉，也不一定就立场坚决，正如他们在乌克兰的所作所为那样，战争初期乌克兰生死不明，他们的干涉就主要集中在保护泽连斯基等亲美政客的安全上，等乌克兰坚持了下来，大笔的军事援助才送交乌克兰。

而未来美国干涉台海战事的立场与行动也一定会具有相似的特征，假如说战事进行地异常顺利的情况下，那么美国就算想要大量给予台当局援助他们也做不到。

当然另一方面，正如前文所说，台湾岛的地理特征，其四面环海，西面靠近大陆且只有一条两百公里左右宽度的海峡，在战时情况下考虑到今天的两岸军事实力的差距，以及美军在西太平洋地区其实也缺乏强有力的军事进攻手段。

对美国而言问题首先不是他们愿意投入多少资源，而是如何投入资源？比如说如果他们要给台当局提供军事援助，要如何在战时将物资送上岛？

台海战事一旦开启，解放军必然会完全封锁台湾岛并在周边建立起一条深度300公里左右的封锁线，正如今年8月份军演时候所做的那样，因此美国必须试图突破这条封锁线才有可能给台当局送去援助。

而突破解放军的海空封锁，无论这个目标是否可以实现，都需要美国投入其在西太平洋地区几乎所有的作战力量与解放军一战，对台当局进行低成本军事援助的选项根本就不存在，一旦决意要实质干涉，局面的起点就是至少要与中国打一场较大规模、高技术水平的常规战争。

这场战争由于其主要战场位于台湾岛东部、东北部海域及空域，交战部队完全是使用各种高价值的技术装备，在这片战场上投入的战力，哪怕是最廉价简单的导弹艇，价格都是数百万美元起步，战争的成本将异常高昂，相比之下，当年海湾战争比起来都算是小把式了。

台海这个中美两国都进行了数十年军事准备的“火药桶”，又同时涉及到两个国家的核心利益，火药桶一旦被点燃，冲突的规模与层次，会远远超过过去几十年的历次战争，成为自二次世界大战结束以来冲突规模最大、对抗双方技术水平最高的一次局部战争。

美国在这场战争中的投入，我们可以参考一下当年的朝鲜战争，美国将可能需要投入其国家年度GDP的20%以上，但我认为实际上他们投入的军费数字还应该更高。

朝鲜战争毕竟是一场主要围绕地面作战的战争，而且现如今美国军工业的溢价水平也不是当年，冷战结束后美国刀枪入库、马放南山，结果就是其军工企业为了维持生存，必须要提高报价、提高利润率。

现在美国打一场大规模战争的成本其实也远超当年了，所以最终的投入，很可能是以十万亿美元为单位作军费开支的一场史无前例的大战。

当然了，这一切的前提，是美国要有坚定的决心干涉攻台战事，美国毕竟不是日本，他们没有舍命一搏赌国运的传统，如果美国没有坚定决心将干涉升级为与中国的大规模战争，那么届时美国的巨量投入，则建立在其对西太平洋地区的政治与战略诉求的基础上。

国际政治的一个悖论，就是如果一个盟友需要你倾家荡产去救他的命，那么这个盟友真的能够为你提供多大的价值吗？

台湾问题上美国就面临这个悖论：如果以倾尽全力损失掉其西太平洋地区部署的重兵集团，那接下来美国会在全球范围内因为势力空虚面临敌对势力的反扑，这同样是他们承受不起的。

今天的西太美军早就不是千禧年时候美军三分之一的战斗力了，而是他们在西太平洋部署了美国海空军作战力量的70%，这个损失他们承受不起。

所以当未来台海战事一旦发生，美国也不会一次性押上自己全部的底牌，他们也会首先尝试接走岛内民进党与国民党政客支持他们组建流亡政府，接下来大量的军事侦察以及服务于“极限施压”这个目标。

他们甚至可能会大量试射弹道导弹来威胁中国试图让中国相信他们敢于发动核战争并以此吓阻中国。

但真正当解放军的二十万大军登陆台湾岛以风卷残云之势歼灭顽抗的台当局武装力量时候，当美军发现他们在西太平洋地区部署的近千架战术飞机根本无法突破台湾东北部海域上解放军干涉舰队的“禁飞区”的时候，美国认怂的速度会比任何人想的都要快，他们会立刻与“出兵干涉”的论调划清界限并表示对中国由衷的谴责与不得不接受中国统一的立场。