欲戴皇冠，必承其重。身为名人，总免不了受人关注，平凡人的理所应当，放在名人身上，便会成为无理取闹。
鲁迅儿子周海婴，因为一场官司，便被人扣上了“贪财”的名声。
一、见钱眼开，索要稿酬
1936年，鲁迅去世，在这战乱间，留下妻子许广平与儿子周海婴相依为命。
此前，他们的日子并不富裕。鲁迅与许广平的工资不高，除了要养活小小的三口之家，更要顾及一个庞大的周氏家族。
因此，多年来，家中并未留下多少积蓄。鲁迅去世之后，许广平还要承担赡养朱安的费用，日子自然更为艰难。
但好在，鲁迅已经成名，他的不少作品都能带来稿酬。在战争环境下，鲁迅的文风颇能激励人心，很受出版社欢迎。新中国成立后，国内各大出版社争相出版鲁迅的作品。
照着这个趋势下去，仅仅靠着这个出版费用，许广平与周海婴也能过上一段不错的日子。然而，1952年，许广平与周海婴两人却决定，将鲁迅稿酬赠予国家，支援新中国的建设。
他们书信一封，寄给了当时人民文学出版社社长冯雪峰。经过上级的批示之后，冯雪峰同意此事，并在人民文学出版社内部设立“鲁迅稿酬”，用以计算费用。
然而，1980年，周海婴却向人民文学出版社提出，要求清算并支付鲁迅作品的稿酬，其中包含出版费与首次发表等费用。
遭到人民文学出版社拒绝之后，周海婴提起了诉讼，一时间引起社会热议。
有人说，周海婴的这种做法属于“见钱眼开”，母亲死后，无视父母意愿，公然出尔反尔所要稿酬。
然而，事实果真如此么？
二、疑点颇多，却无人问津
1952年，许广平与周海婴的确表达过捐赠意愿，但其中疑点颇多。
其一，捐赠的原由令人怀疑。
当时的他们，生活并不富裕，即便爱国，也应当先解决自身生活问题。然而，许广平与周海婴却一反常态，以“支援新中国建设”为名，进行了捐赠。
其二，捐赠的处理方式略有不妥。
按照正常的捐赠流程，只需纪录许广平与周海婴的“无私”，又何须另外建立一个银行户头，以“鲁迅稿酬”为名字。
而多年之后，周海婴在索要稿酬时，曾隐晦表达，当年的捐赠是特殊条件下的特殊手段。并且，他表示所谓“捐赠”，并非无偿，而是一个附带条件——
人民文学出版社将这笔款项以“鲁迅稿酬”的名义在银行立户存储，以备许、周需时支取。
因此，周海婴索要稿酬，很大程度上是基于这一条件。
不过，对于周海婴的说法，真假难辨。
毕竟当年的“捐赠”之事，唯有少数知情人。
对于绝大多数群众来说，他们不知内情，周海婴便是一个出尔反尔、见钱眼开之人。
于是，一场官司，让周海婴自此被打上了“爱财”的标签。
三、都是凡人，何必苛求
不过，除却表面信息，对于此事的真相，我们也并非全完无迹可寻。
1958年时，“鲁迅稿酬”曾转换管理人。1952年时，管理稿酬的是人民文学出版社。1958年，许广平与周海婴明确表示，不希望由出版社管理。于是，这笔钱便因此易手。
1972年，许广平已经去世，周海婴病重无钱医治，上方曾从鲁迅稿酬中拨了3万，为他进行治疗。
财产捐赠之后，许广平与周海婴还能有发言权，本就十分罕见。而多年后，周海婴居然还能动用这笔钱治病，便更是稀奇。
只不过，对于这些疑点，人们都选择了忽视，只因周海婴头顶的“鲁迅光环”太过耀眼。
身为爱国斗士鲁迅的儿子，周海婴注定会背负额外的枷锁，比如：“鲁迅的儿子就应该爱国”、“鲁迅的儿子怎么可以爱钱”、“鲁迅的儿子不能出尔反尔”。
因此，在周海婴赢了这场官司后，人们不是反思的原因与真相，而是一味谴责他的“爱财”。
可是，人们忽略了一点，做鲁迅的儿子，不是周海婴的选择。在多年的成长过程中，他早已因此不堪重负。
梁实秋丧妻后再娶妻，人们讽刺他花心，周海婴打官司要稿费，人们骂他爱财。
可是，这些种种，放在普通人身上，不过是日常而已。
名人之子也是凡人，又何必过度苛求。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
