弱女子李宜雪：一个“被精神病”恶政的掘墓人！

每个人都有软肋。

信访者举报者的软肋是“有100种办法刑事你”，父亲的软肋是“孩子”，未打疫苗老人的软肋是“养老金”。

事实上，对很多提出问题的正常人来说，“被精神病”更是一个颇具杀伤力的软肋。

2022年4月22日，南昌女子李宜雪因报警称被辅警赖某猥亵一事，被丁公路派出所送进江西省精神病院接受强制治疗。期间，遭受了包括但不限于强制灌药、捆绑、电疗等非人的虐待、殴打以及侮辱。

最长的一次，李宜雪曾因拒绝服用精神病药被绑在床上7天7夜，吃喝拉撒全部在床上。

这种非人的折磨，非当事人难以体会其中的切肤之痛。

更让人愤怒的是，在江西省精神病院，李宜雪这样的情况并非个例，还有很多类似情况的人。

比如，有一个55岁的阿姨，因去社区办出入证双方发生争吵，结果就被送进来了。

还比如，一个18岁左右的小妹妹，因半夜睡不着在小区里面走动，也被送进来了。

李宜雪“被精神病”事件曝光后，很多网友大呼“不可思议”，但对我来说，这样的事情都快成“常态”了。

做媒体自媒体这些年来，我收到过很多举报者求救者鸣冤者的求助信息，梳理他们的遭遇发现，这其中，女士求助者中至少有30%的人有过“被精神病”的经历。

她们为什么会“被精神病”？

因为她们提出了让地方上头疼的问题。

当无法解决问题的时候，就解决提出问题的她们。

而解决她们最直接有效的手段，就是将她们送进精神病院。

只要将她们解决了，问题自然就不存在了，对吧？

有人可能会问，“难道精神病医院就如此没有医德，将一个正常人当精神病来治疗，她们的良心就不会痛吗？”

答案有三点：

其一，对某些精神病院来说，只需要对送“病人”进来的单位或个人负责，对支付治疗费的金主负责就OK了，哪管得了他人背后的洪水滔天；

其二，在精神病医生的眼里，每一个自称是“正常人”的人，更像是精神病人；

其三，就算有些精神病院或医生明知被送进来的人是正常人，他们也得配合有关单位“解决问题”。这是潜规则。

于是，悲剧就这样层不出穷了。

事实上，一个正常人被送进精神病院后，要证明自己是个“正常人”是件很困难的事。

1969至1973年，美国斯坦福大学心理学教授罗森汉恩（Rosenhan）就隐蔽的进行了一次伟大的不正常实验，他招募了8名正常人人相继以“假病人”的身份潜入多家精神病院，结果全被精神病院证明“他们就是精神病”。

这便是轰动一时的“罗森汉恩实验”。

这个实验告诉我们，如果一个人被贴上标签，尤其是被所谓的“权威人士”贴上标签，即使你付出再大的努力也有可能是徒劳。

所以生活中我们普通人也尽量不要给别人“贴标签”，如果你一开始就被贴上了一个标签，那么在这个标签里，所有的正常行为都会成为不正常，这显然是个悲剧。

更悲剧的是，对精神病大夫而言，当一个正常人被“权威人士”或“权威单位”送进来后，说你有病你就有病，没病也是有病，没病也能给你打成有病，没病也能给你治成精神病。

你否认有病？这是精神分裂症的典型特征之一；

你承认有病？赶紧的吧，精神病院正等着您！

你反复强调自己没有病？精神科医生不会买账的，因为重性精神障碍的患者缺乏判断自己是否有病的能力，你的话没有可信度。

你激烈地进行抗争？

这样做，你就给医生留下了兴奋躁动、伤人毁物的有病印象。此外，因为有危害社会的风险，出院之日也可能会变得遥遥无期。

在李宜雪事件中，有一个问题尤为重要：在没有诊断结论，没有病情评估表明，未经监护人同意的情况下，警方可以如此“合法的”把人送精神病院“治疗”么？

答案显然是否定的。

既然答案是否定的，他们为什么敢这样做？

这就涉及到了一个知法犯法的事情。

而要破解这一难题，我想最好的办法就是将权力应该关进制度的笼子里，法无授权不可为。

最后呼吁：期待有关部门开展一次雷霆行动整治全国精神病院，彻查里面还有多少如“李宜雪”这样的人。

雪崩之下，没有一片雪花是无辜的。如果任由“李宜雪”这样的事件大行其道，那么，我们每一个人都有可能是下一个“李宜雪”。

李宜雪，一个“被精神病”这一恶政的掘墓人。希望她的遭遇，能敲醒那些假装沉睡的人。

人间正道是沧桑。