历经22年，道县7届政府，解决不了的滨河路拆迁案

在我写拆迁史的过程中，无意中捡到了一套拆迁方面的资料。尽管一些领导打过招呼，不喜欢我发表著作。但是我依旧为这些资料所震惊。这些资料，充分的记录了道县滨河路拆迁案的诸多细节问题。

下面我们就来看看，这套必然也会震惊道县的滨河路拆迁案资料，讲了一些什么。

图片中，您能看到的，依次是：玉龙湾、联建房、唐小东涉案房、锦江府。

本期我们就以联建房为起点，开始，谈起道县滨河路拆迁案。

根据资料显示：道县滨河路联建房，大致情况是：2000年，道县食品站破产重组。众多破产企业员工，联合起来建立起了一栋房子。到2007年左右，道县滨河路进行拆迁，该联建房从合法状态，逐步被有关机构认为是非法，从而历经了22年，都没有完成建设。在相关阻力下，逐渐变成了烂尾楼。

而因为联建房问题，逐渐扯出了道县滨河路拆迁以及道县小江口路的拆迁等系列问题。以及道县住老虎的厉害等诸多问题。

道县滨河路联建房问题，耗时之长，经历的各界政府领导之多。让人叹为观止。

首先：该案获取了大量的领导人手迹资料。包括县委书记李天明、唐湘林等诸多领导人的手迹，均被收集囊括。

其次，该案打破了月岩西路强拆合法民宅案的记录。该案保留了5张红线图。充分展示了合法建筑是如何被地方机关一步步变成非法建筑的过程。就像月岩西路，是如何一步步被设计，被消灭的一样。

再次，该案充分展示了 道县住老虎的威力。在道县县城，老百姓不仅住不起，也建不起。成为真正的典型案例。更是把规划部门无所制约的随心所欲划红线，表露的充分无疑。不仅一块地皮可以卖两次，变更4至5次红线图，甚至将来可以卖十次、八次，变更十张、八张规划红线图，都是不在话下的事情。

为了充分说明这个问题，我们先展示道县滨河路一带的其它建筑：

这是道县滨河路的维多利亚酒店。

在酒店后面，是嘉宝莉公寓：

据说嘉宝莉公寓的主人是道县规划局的人。所以他家的住房能够连接起道县维多利亚酒店。并且占据了公共空间。

如果这样的建筑是合法的话，那么其它的居民搞建设也可以大力效仿。大家都去挤占公共空间。

如果这样的建筑是非法的话，好像也没有看到哪个机构能够查处它、拆掉它。

我们再来看滨河路附近的飞霞街：

如果刘勇会还在道县担任县委书记的话，非得把这条街扒了不可，因为它太窄了：远远低于1978年左右的道县月岩西路的18米宽。就是这么窄的地方，公共空间上面还建立了房子，一寸不让步：

其它地方的居民是不是也可以效仿？

但是这个地方，好像印象中曾经拆迁过了。如果按照道县月岩西路的搞法，是不是还可以再次拆迁？甚至像月岩西路那样，搞到180米宽？

但是这个地方的房子，据说好像也是房产局的人。所以道县政府是拆不动他们的。

当然，这些房子的主人与我无冤无仇。我也不用刻意讲他们。更不会去举报他们。

因为从正面角度看，在道县，民间人士都知道的，很多路段，第一排门面房子，其实都与大大小小的官员，有着千丝万缕的联系。

但是这些问题，放在滨河路联建房案件来看，却有非比寻常的对比意义。

如果他们是合法的，那么别的居民也可以大力效仿。

如果他们是非法的，那么结果却是没有被拆除。

那让民间如何看待道县住老虎的权威？

有权有势的人就可以为所欲为？普通百姓建立的联建房，就被刁难卡壳即将23年？

预知后事如何，且听下回细讲。