福建
ARM是全球最大的移动终端架构巨头，高通、联发科、苹果等等都是ARM的客户。只不过在美国规则下，ARM的架构也无法自由提供给特定客户。
不仅如此，根据ARM最新的正式官宣，确认无法向中国提供先进芯片设计。ARM此举会造成什么影响呢？另一大RISC-V架构会因此顶替ARM吗？
ARM的决定
国内大部分的半导体公司都在聚焦芯片设计，相比于芯片制造，发展设计领域对研发投入，开发风险都会比较小，这也是为什么大部分的公司都发展芯片设计行业。
但如果没有芯片设计的话，就无法向制造业提供芯片图案，更别说进行封装，测试了。所以芯片设计是半导体产业的源头，只有掌握先进的设计水准，才能向下游产业提供发展支持。
而一款芯片的设计需要获得EDA工业软件和架构技术的支持。目前国内的芯片设计市场几乎都是采用国外的EDA和架构，美国EDA三巨头在中国拥有95%左右的市场份额。
ARM和X86架构平台在中国广泛授权，二者在移动终端和PC端占到了绝对的垄断地位。
就拿ARM来说，华为、阿里巴巴、紫光展锐设计芯片都需要得到它的授权许可，只有这样才能正常开展先进的芯片设计研发。如果ARM能保持绝对的中立，不受市场规则影响，那么与ARM开展合作自然是没什么。
客户获得授权许可，ARM得到授权费，双方实现双赢，一举两得。但ARM作为英国公司，后被日本软银收购，以这些国家和美国的关系，ARM终究还是选择了站队。
根据12月14日传来消息，ARM正式官宣，确认向中国停止供应先进芯片设计。
这是ARM首次确认无法将前沿的芯片设计技术提供给中国。ARM的决定带来的影响或将改变阿里巴巴等中企的设计业务，要么寻求其它的技术解决方案，要么获得符合规则的架构授权。
ARM表示，未来会在符合规则的基础上按照客户的需求提供解决方案。话虽如此，但能够提供的芯片设计技术未必是最高的性能。
就像美国阻止ASML自由出货EUV光刻机一样，无法将最先进的半导体设备放在自由贸易市场中，供消费客户选择。
相比之下，中企选择自主可控，能有广阔市场前景的架构会更值得努力。所幸中企早有准备，对RISC-V架构开展深入布局。
中国工程院院士倪光南大力推荐RISC-V架构，建议要抓住时代机遇，聚焦开源的RISC-V架构。另外倪光南强调RISC-V为国产芯片的发展提供机遇。由此可见，中企可以在RISC-V开展适当的部署，选择走全新的自主可控指令集道路。
RISC-V会顶替ARM吗？
ARM和RISC-V起源于国外的架构项目，但二者有很大的不同。ARM不再保持中立，在软银的推动下打算在美国上市，将来高通，英伟达等美企或将投资ARM，成为该公司的股东。
美国也会变相掌控ARM的话语权，一句话就能决定ARM的市场供应状态。而RISC-V从始至终都是开源，免费的架构项目，美国无法对RISC-V做些什么。
仅这一点而言，国产厂商发展RISC-V就有重大的意义。事实证明中企布局RISC-V的选择是正确的，ARM做出了自己的决定，RISC-V会成为中企破局的解决方案。那么RISC-V会顶替ARM吗？答案是很有可能。
首先RISC-V的生态正在迎来崛起。
阿里巴巴基于RISC-V架构做了很多努力，包括推出RISC-V高性能芯片开发平台无剑600，还打造了多款RISC-V架构处理器，并对安卓，Linux等操作系统平台展开适配。
全力以赴加强对RISC-V生态的开发，让更多的国产厂商能够基于RISC-V建立属于自己的产业体系。RISC-V的生态正在迎来崛起，有了生态便有了与ARM一较高下的底气。
其次ARM的规则会让厂商加速布局RISC-V。
ARM最大的优势之一在于开放和中立，过去的ARM面向全球客户提供服务，如今的ARM妥协于规则。而且ARM还在阻止客户定制化芯片，从2024年以后，客户就不能使用第三方的NPU、GPU、ISP了。
为避免这条规则带来的影响，客户们大概率会加快对RISC-V的布局。到时候RISC-V有望顶替ARM，成为另一大架构巨头。
总结
ARM停止向中国供应先进芯片设计，但是中企早有准备，RISC-V会成为ARM的继任者。同时ARM的行动也会促使客户降低对ARM的依赖，这样的结局恐怕不是ARM希望看见的。
对此，你有什么看法呢？欢迎在下方留言分享。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
