丁彦皓:印度经济绝对无法持续，必然陷入拉美化，但中国却可以

印度经济绝对无法持续，必然陷入拉美化，但中国却可以

文\丁彦皓-可信财商、珂芯资产

一、维持经济可持续发展的关键是要基于社会利益最大化重构利益格局，实现社会潜在生产力与创造力的最大化释放

据香港《南华早报》12月9日报道，高盛公司经济学家的最新预测显示，中国有望在2035年左右结束美国世界最大经济体的地位，以及预计在2075年，印度将超过美国，成为仅次于中国的世界第二大经济体

显然高盛做出这一论断的关键是就经济谈经济，忽视了政治这一决定经济可持续发展的最关键因素

一个经济体经济可持续发展的核心是持续释放社会的潜在生产力与创造力，但是经济发展到一定阶段后，社会必然陷入利益格局固化的金字塔结构，遏制经济的发展

即少量金字塔最顶端的人掌控着大量的社会财富与游戏规则的制定权，为实现其自身的利益最大化，刻意人为遏制大量中低收入群体的潜在生产力与创造力的最大化释放，最终牺牲社会的整体利益

直接表现就是经济发展停滞

这就意味着，维持经济可持续发展的关键是要基于社会利益最大化重构利益格局，实现社会潜在生产力与创造力的最大化释放

中国在过去几千年持续处于全球文明顶峰主要是基于暴力的政权颠覆与改朝换代来重构利益格局

每一次王朝更替都会重构一次利益格局，最大化的释放社会的潜在创造力与生产力，实现了社会利益的最大化

虽然效率极高，但是社会所承担的代价也极大，不值得借鉴与复制

二、过度基于市场的利益格局重构只能维持市场的基本活力，却根本无法逆转资本对权力的绑架，最终不但让市场失效，而且更加固化已有的利益格局

第一次工业革命，尤其是二战后，市场竞争取代暴力革命，成为人类社会利益格局重构的主要途径，美国、欧洲与日韩无不如此

但是过度基于市场的利益格局重构只能维持市场的基本活力，却根本无法逆转资本对权力的绑架，甚至最终让权力沦为资本挤压中低收入群体生存空间的打手，最终不但让市场失效，而且更加固化已有的利益格局

当前美国、欧洲与日韩发展遇到瓶颈无不受此悖论掣肘，但是唯独中国是个特例，能够跳出这一悖论实现经济的持续发展

中国的资源配置是基于权力与市场的高度结合，不但通过市场、行政以及国企共同实现社会利益的最大化，而且在利益格局固化遏制到社会利益最大化时，中国权力凌空一切利益集团之上的现实必然会重构既定利益格局

任何社会在经济发展的初期，通常具备帕累托改进的优势，即不触动既定利益格局的增量财富能够让各利益团体总体获利，最终让社会矛盾可控，整体较为和谐

但是一旦经济发展到一定程度后，利益格局必然固化，且陷入存量零和博弈的困境中，社会矛盾必然骤然升温

要想突破这一困境，唯有重构利益格局，但是必然损害既得利益团的利益，必然遭受其反扑

既得利益团属于社会的强势阶层，掌握着无限的资源与权力，其利益很难被轻易撼动

尤其一旦绑架权力之后，再重构唯有通过暴力革命，而暴力革命必然流血、战争，且还不一定有结果

但在暴力革命爆发之前，社会必然陷入无尽的阶层对立、经济停滞、矛盾激化、贫富差距以及资本与权力的沆瀣一气，正如当前的美国

在热兵器时代，武器的杀伤力很难让中低收入群体通过武装暴动颠覆已有的利益格局

但是存量财富零和博弈与内讧必然会让利益格局重构失效的国家解体，成为一系列更小的国家，这是最近几十年全球各国调和内部矛盾与利益格局重构的主流途径

三、中国相对印度最大的优势是权力凌空于一切利益集团，能够以社会利益最大化持续打破既定利益格局，且对其实施重构，确保经济的可持续发展

中国与其他国家最大的不同是权力凌空于一切利益集团，能够以社会利益最大化持续打破既定利益格局，且对其实施重构，确保经济的可持续发展

中国占据这一优势的关键是当年革命彻底，党和政府不受任何势力掣肘，杜绝了不必要的内耗

未来中国要想发展可持续只需确保权力与资本的高度隔离以及党和政府的自我修正能力

但是印度根本不具备这一实力

印度的政权不但平移了英国的殖民统治，而且在原始部落的基础上嫁接了西方的民主

而未经过暴力革命，只是从英国殖民者手中平移的权力自然无法对各利益集团具有绝对的掌控力，这是印度宗教、政治派系以及地区高度对立，矛盾根本无法调和的关键

目前印度处于发展的初期，增量财富总体能够让各利益集团整体获利，自然短期内矛盾可控

但是未来一旦增量财富下滑，陷入存量博弈时，各利益集团的矛盾必然骤显与持续恶化

民主选举让政治派系为了获得选票以透支未来的战略价值，一味的满足社会的短期利益

尤其欧美对印度的渗透过度，现在印度与欧美利益互补，总体和谐，但是一旦对立竞争，欧美必然以前期的渗透刻意遏制印度的发展

中国自建国以来就奉行独立自主的外交理念，坚决杜绝欧美对中国的政治渗透，让其内部高度一体，能够一致对外

四、当官不能想发财，发财不能想当官，财富拥有者掌握权力本就是罪的社会潜规则，无形中杜绝了资本对权力的渗透，确保中国社会的可持续发展

经济是人干出来的，社会管理就是构建一套符合现代商业的机制，将社会的潜在生产力与创造力最大化的释放

但是任何社会发展到一定程度必然会形成利益格局固化，为满足少数既得利益集团的利益最大化而牺牲广大中低收入群体的利益以及压制其潜在生产力与创造力的最大化释放

所以，任何社会要想杜绝陷入中等收入陷阱，确保持续发展的关键就是要具备利益格局重构的能力

凡是参加过二战的国家，战后都兴旺发达，而未参加过二战的国家都是一片萧条萎靡的关键

中国在二战后，又通过解放战争与社会主义改造不但彻底的重构了既定的利益格局，而且确保了党和政府对一切利益集团的绝对掌控力

中国自西周以来就形成了当官不能想发财，发财不能想当官，财富拥有者掌握权力本就是罪的社会潜规则无形中杜绝了资本对权力的渗透，确保了中国社会的可持续发展

除此之外，中国又拥有庞大的国有经济，使其以市场的方式实现政府对社会的利益让渡，最终实现了国家的利益最大化，而印度根本不具备这一现实

中国的市场经济是由计划经济衍生而出，二者天然就高度融合，总体能够协同、互补

除此之外，再叠加行政、市场与国企，既能够实现市场效力的最大化，又能够向各领域辐射政府的行政管控，这就无形中让中国社会具备了内生性自我修正、腾挪的能力

但是印度对社会利益格局的重构需要外力的强制整合，而在内部矛盾恶化，外部虎视眈眈的现实背景下根本不可能

由此得知，印度的发展必然不可持续，在初期增量红利消耗殆尽后，必然陷入拉美化的困境，经济停滞、内部矛盾激化与外部势力的大面积渗透将会成为常态

可信财商-所有评论都要对投资有所帮助！

作者简介：

丁彦皓 博士、博士后，专注资本市场，聚焦权益投资、资本运作、大宗期货、期权以及宏观经济等领域的研究与投资，关注国际关系、历史、哲学与宗教