晚清老照片：清漪园遭英法联军劫掠，满目疮痍

何处燕山最畅情，无双风月属昆明。
侵肌水色夏无暑，快意天容雨正晴。
倒影山当波底见，分流稻接垸边生。
披襟清永饶真乐，不藉仙踪问石鲸。

1751年，乾隆皇帝畅游尚在建设中的清漪园，诗兴大发，写下了这首《昆明湖泛舟》。他花了15年时间，耗资489万两白银，按照自己的审美情趣打造了清漪园。据记载，他前后百余次莅临，留下御制诗1500多首，足见他对这里的湖光山色情有独钟。

“畅春以奉东朝，圆明以恒莅政，清漪、静明一水可通，以为敕几清暇散志澄怀之所”。清漪园是皇家休闲游玩的地方，宏伟壮丽，既有北国的古风，又有江南的秀韵，把中国的园林艺术推向了一个高峰。

但是，乾隆皇帝及其不肖子孙，没有及时把中国带向现代化的发展之路，导致国力越来越落后于西方。1840年起列强开始大举侵华，最终向皇家园林下了毒手。

1860年10月7日，继抢掠圆明园之后，英法联军200多人侵占清漪园，“将各殿陈设抢掠，大件多有伤损，小件尽行抢去”，清漪园印信也在混乱中丢失。数日之间，园内百余年来积存的数万件珍宝，损失十之八九。

这还没完，10月18日，联军再犯“三山五园”，司令额尔金下令纵火，刹那间，北京西郊火焰滚滚，浓烟冲天。

法国人亨利·柯第埃在《1860年对中国的远征》一文中写道：“1860年10月18日，万寿山始焚。19日，火势继续燃烧，火焰之上，黑烟成云，浮向北京而去。”

英国《伦敦新闻画报》随军记者沃格曼目睹了佛香阁被焚烧的惨状，他叙述道：“它耸立在高高的花岗石台阶之上，四周被熊熊的烈焰所包围，看上去就像是某个处于火海之中的巨型祭坛。”

佛香阁是清漪园里的高大建筑物，原为乾隆皇帝庆祝其母六十寿辰而专门建造，至此化为灰烬。

经过数日燃烧，清漪园内遍地狼藉，木结构殿宇大部分被焚，只剩下坚实而无法摧毁的巨石。沃格曼说：“它们将留下来告诉未来的人们，这里，曾经有一座美轮美奂的皇家园林。”

英法联军撤退之后，尽管清漪园沦为废墟，皇帝不会再去那里“散志澄怀”，但管理和警卫并没有停止，只是对管理人员进行了裁撤。原本44名官员，裁去9人；原本435名园役，裁去83人。

当然，这时候的管理非常松懈，不少中外人士打通一些关节，都有机会进入其中游览。

1871年暮春，王闿运、徐树钧等一帮文人，在驻守参将廖承恩的带领下，前往清漪园寻访旧迹。他们从绣漪桥入内，一幅萧条凄然的风景画映入眼帘：“颓垣断瓦，零乱榛芜，宫树苍苍，水鸣呜咽。由辇路登廓如亭，南望万寿山，但见牧童樵子，往来林莽间。暮从昆明湖归，桥上铜犀卧荆棘中，犀背御铭，琅然可诵。”

同一年夏天，英国摄影师约翰·汤姆逊在一位清廷官员的陪同下进入清漪园拍摄。他看到这样的景象：“呈现在我们眼前的是一座中式园林，汉白玉桥（指十七孔桥）横跨在开满荷花的湖面上，小岛四面都建有凉亭。山上建有寺庙和宝塔，鹿和其他用来狩猎的动物自由地在废墟间的树林里穿行。”

他沿着杂草丛生的小径登上万寿山，看到“焦黑的墙上爬满了藤蔓，破损的栏杆内外和许多大理石上也缠绕着它们娇嫩的枝叶”。

1872年，曾于1860年参与侵华的英国军官卧尔斯莱游历万寿山，目睹了其荒芜面貌：“巨梯已毁（指佛香阁的蹬道），上载铜塔（指佛香阁西侧的宝云阁），附近亭观亦皆残破；其下则湖水平静，满覆荷花，又有大理石桥，二者相映，益增凄楚。”

毫无疑问，清漪园一天比一天颓败，触目皆是断壁残垣、萋萋荒草。一方面因为长期不加修缮，另一方面也因为有意无意的破坏。

破坏来自于监守自盗。1878年《申报》报道，负有守护清漪园之责的中营副将赵清，被同僚控告任性妄为，拆毁万寿山前景明楼，将楼砖拉到他家修盖花园。此类事件，别说在快被遗忘的清漪园，即便在紫禁城内，也时有发生。

破坏来自于鸡鸣狗盗之徒。劫余之后的清漪园不再像以前那样戒备森严，常有人浑水摸鱼盗取财物。被英法联军蹂躏之后的一年内，八旗健锐营、外火器营先后6次到“三山五园”一带，严拿土匪、搜寻丢失陈设。1887年，醇亲王奕譞视察昆明湖挑挖工程，途经万寿山，恰好碰到三五个人在盗伐树木，他指示护军将他们拿获，交刑部审讯。

破坏来自于皇帝的旨意。1873年，同治皇帝亲政伊始，决定重修圆明园。重修工程急需石料、木料，难以采办，他就批准从清漪园、静明园、静宜园内残存的建筑中拆卸，将旧料充作重建圆明园殿宇之用。这个大工程施工不足一年即在反对声浪中停工，多年后重修清漪园计划得以顺利进行。由于资金拮据，远离万寿山的部分建筑也遭拆除。比如，治镜阁在英法联军之役中幸免于难，但被皇帝命令拆下砖石木材去营造万寿山上的庞大宫殿。

重修清漪园工程1886年起由海军衙门主持，以办水师学堂、“恭备太后阅看水操”之名遮遮掩掩地进行。1888年，光绪皇帝亲政不久，为了奉养慈禧太后，公开下旨重建清漪园，并定名颐和园，取“颐养冲和之意”。

修建工程一直延续了9年，到1895年甲午战争后才草草收尾。其实，早在1891年，慈禧太后就长住颐和园了。

为了筹措修园款项，慈禧太后和光绪皇帝“腾挪”了海军经费、鸦片税、海防新捐，以及由“各省督抚认筹”等等，估计耗资达500-600万两白银。在此期间，河南、奉天、京畿均遭水灾，御史吴兆泰奏请“节省颐和园工程”，得到的结果是“着交部严加议处”。

当初约翰·汤姆逊看到清漪园保持着联军离开时的样子，未做任何修复，曾评价说：“我猜想中国人既没有精力也没有资金来进行这样一项艰巨的工程，或者就是故意让这个地方呈现出一副破败的景象，来保持国民的敌对情绪。”

显然，他完全猜错了。

万寿山和昆明湖焕发了生机，再度热闹起来。但是，大清王朝的国运不仅没有蒸蒸日上，反而日暮途穷，迅速走向灭亡。

【参考资料】

颐和园管理处编著《颐和园志》、《名园旧影》，约翰·汤姆逊《中国与中国人影像》，刘若晏《颐和园——百年沉事录》，张宝章《从清漪园到颐和园》，瀚堂近代报刊数据库之《申报》《国风报》，布列斯托大学网站，康奈尔大学网站，南加州大学网站，韦尔科姆收藏馆网站