经典诗句“蓬门今始为君开”，出自哪首诗，为何有家长建议删除？

近年来，由于信息通讯交流的便捷，加上个人思想观念的差异，这让很多人对学生课本的争议很大，尤其是针对语文教科书，经常在网上看到“哪篇课文应该删除”、“哪篇文章不应该删除”的新闻。

这不我就在网上看到有些家长发声，说要把古诗“蓬门今始为君开”删掉，理由是很容易将心理不成熟的孩子引入歧途。

看到这条新闻，我是真的笑了。

“蓬门今始为君开”出自哪首诗？全诗又讲述了什么？表达了什么都没搞清楚，仅凭自己想当然就提出来容易影响到学生发展要删除，这难道不显得自己无知嘛？

其实这句诗是出自诗圣杜甫笔下的一首平易如话、待人接物的经典诗作——《客至》，全诗如下：

舍南舍北皆春水，但见群鸥日日来。

花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开。

盘飧市远无兼味，樽酒家贫只旧醅。

肯与邻翁相对饮，隔篱呼取尽余杯。

杜甫《客至》

根据诗意结合杜甫生平得知，这首诗创作时间应是唐肃宗上元二年（761）春天。

此时的杜甫是已是天命之年，前半世的仕途不顺，加上安史之乱的颠沛流离，让杜甫深受折磨，好在晚年在好友的帮助下，在成都浣花溪畔的草堂定居下来，过上了一阵“老妻画纸为棋局，稚子敲针作钓钩”相对安稳的日子。

这首诗有诗人自注：喜崔明府相过。

“明府”在唐时是指县令，“少府”是县尉。

当是杜甫草堂建成不久，朋友崔县令就登门做客。

杜甫也表现了淳朴好客的性格，以及对朋友来访的喜悦之情，所以这首小诗的基调自然是轻松愉悦的。

舍南舍北皆春水，但见群鸥日日来。

草堂的南北绿水缭绕、春意荡漾，只见鸥群日日结队飞来。

是从户外的景色写起，杜甫草堂靠近浣花溪边，当春潮涌起时，满眼绿水绕宅，日日只有那鸥鸟时而亲人盘旋而下，时而振翅远飞。

白鸥在古诗中的象征意义很强，大都是志向高洁的隐士，或者成为隐士形象的标配。

这一联说明客人来访的时间、地点的同时，还借“鸥鹭忘机”的典故，诉说杜甫期盼朋友到来的喜悦心境。

花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开

颔联由外转内，从户外的景色转到院中的情景，引出“客至”。

这一句也是千古名句，很多人都听过这句诗，但不知其出处了。

长满花草的小路，从不曾因为客人到来而打扫过，但今天我为你打扫；我的蓬草门也从来没有为客人打开过，但今天为你打开了。

这一联上句奇峭冷峻，下句热情喜悦，其实用了互文的修辞手法：你看，我为你扫花径，也为你开蓬门，这些，可从来没为别人做过哦！

杜甫用与客人谈话的口吻，就和我们平时和朋友唠家常一样自然，增强了生活实感，表现了诗人喜客之至，待客之诚。

另外“不曾”与“今始”两个词也用得极妙，这里不仅表达草堂客不常来，还隐晦地说自己是一个挑朋友的人来肯定“崔明府”这一贵客的事实，也为后面的酣畅埋下伏笔。

“蓬门今始为君开”道出了杜甫热情好客的欢喜，但却有些家长污化此诗，对此句想入非非，居然建议这么美好的句子从课本删除，以防影响孩子的身心健康，这样的理由真是让人哑然失笑。

盘飧市远无兼味，樽酒家贫只旧醅

这一句实写待客了，朴实无华文字下，酒桌上的情形仿佛如在眼前。

因为杜甫草堂在城外较为偏僻之地，距离闹市较远，再加上杜甫刚刚安定下来，才解决了自己的温饱问题，所以这次待客准备的宴席并不丰盛，也未酿新酒，只能用隔年陈酒来招待客人。

杜甫的话朴实而亲切，读者很容易从中感受到他作为主人的热情和力不从心的歉疚，更能体会到两人之间真诚相待的深情厚谊。

酒肉兄弟不一定就是真朋友，但是，能够和你一起吃糠咽菜还甘之如饴的人，一定是最值得结交的朋友。

正是这无兼味的菜和老酒，才越发显示出两个人关系的亲密，只有知心要好的朋友，才会把他们带回家招待，换做一般的朋友，可不会有这么好的待遇。

肯与邻翁相对饮，隔篱呼取尽余杯

主客两人越喝越嗨，唯恐老友不尽兴，杜甫还提议要把隔壁老翁邀来作陪助兴，如果可以的话那么我就隔着篱笆把他喊来，把酒言欢，喝个痛快，杜甫就这样把席间的气氛推向更热烈的高潮。

“肯与邻翁相对饮”是和客人商量。“隔篱呼取尽余杯”，是写邀邻助兴，这样显得非常真实，因为朋友毕竟是官，邻翁是民，不征求同意贸然同饮，肯定是不太礼貌。

最后的画面是同饮了，这里也可以再次看出崔明府为官为人都很对杜甫的胃口，客与主人是何等友情，不必明说，读者自可明白。

全诗也在这个画面中结束了，但我们还沉醉在草堂那个热烈欢快的场景中了，沉醉在那真挚的友情里。

总体而言，《客至》是一首至情至性的纪事诗，写景清丽且臻情景交融之高境，用词用语平易如话家常，很好的表现出诗人纯朴的性格和好客的心情，是一首难得的千古名作，要是真的被某些“望子成龙”的家长们，以孩子身心健康为理由而删除，那就太可惜了。

对此，大家觉得如何，欢迎留言讨论。

图片来源网络