案例：七个糜烂的女律师将两个社会精英拉下马，专业性还是本性？

我们说每个人来到这个世上都应该走正道，尽自己所能活得从容坦荡。对于有学识之士，从容是修养、是气质，坦荡是正直、是胸怀；对于山野村夫，从容是淡定、是稳重，坦荡是宽容和善良。

那么律师呢？尤其是女律师呢？在我们普通人想象她们都受过高等级教育，更是执法的先锋，现实里的她们也确实大气端庄，甚至是趾高气扬般的傲视众生，所以若是提到“堕落”和“糜烂”这两个词汇，大家能联想到的只有失足妇女，万万想象不到女律师中也会有肮脏之人，且还不是一个两个。

叶仪（化名，事实上我们也不知道其真名实姓，下同）曾在某改革开放前沿城市的律师界叱咤风云，她的超能力便源自其对自身资源的充分利用以及说干就干的拼搏精神。为了拿下金主，她趁一同外出公干之机在酒店里主动出击，终让金主拜倒在她的石榴裙下，这位金主便是堪称为时代精英的当地司法界重量级人物裴光。

自此叶仪在当地律师圈里成了“必胜客”，代价不过是在裴光有需要时就奉献一次爱心。要说人就怕贪心不足，已经名利双收的叶仪没费到帮也没磨掉底，本来该适可而止，谁知她还想爬得更高，随后她陆续将四名更年轻貌美的女律师引荐给裴光夜夜欢歌。

果然裴光在几朵律花的轮番厮磨下立场彻底崩溃，陆续将几位女律师送上重要工作岗位，成为当年一道靓丽的风景线。即便如此叶仪也并不满足，以为一时被宠幸已得了江山，在与裴光瓜分不义之财时便起了纷争。

古人曾云“唯女子与小人为难养也”，叶仪律师正属此类，翻脸后就将一封举报材料递了出去，附带的光盘里记录着裴光与律花们摸爬滚打的奋斗历程，随后裴光应声落马被判处无期徒刑，赔得底光光。如今公开资料里的相关记述已不多见，比如在其百科中对这段趣事只字未提，所以叶仪没准现在还是个律师吧。

无独有偶，叶仪是从单枪匹马开始的，但山东省会的陈鱼儿和罗燕儿两位律师则是并肩战斗，成为刘秀儿不可或缺的左拥和右抱。刘秀儿系当年的一位精英级人物，虽不能跺一脚全城乱颤可也操持着全市案件的执行大权，在两位女律师的夹击之下很快就现世报，陈鱼儿、罗燕儿转眼就成了当地律师界的翘楚，迎来了她们的人生巅峰。

与裴光相比刘秀儿的下场更传奇：在某次三人一起游戏时，刘秀儿在陈鱼儿激昂的表现里欲罢不能，可急坏了旁边等待轮候的罗燕儿，在失望和嫉妒心的双重作用下她拿起手机，记录下了刘秀儿的欢腾、陈鱼儿的扭摆和自己的郁郁寡欢。

后续这段录像成为重要罪证当然是罗燕儿的功劳，刘秀儿终被判处有期徒刑十四年，而陈鱼儿和罗燕儿那段光辉事迹也逐渐被人们遗忘，不知她们现在是否还身披着律袍，站在庄严的法庭上慷慨陈词？

只可惜了那两位被女律师们“集体”拉下水的社会精英，若能抵制住诱惑想必到今天个个都已飞黄腾达，偏偏都在女律师的围攻下人生的城池失守，吸引他们的到底是青春靓丽的容颜还是律师服下藏着的特别韵味？

当然，这几位女律师的行为只能代表她们个人思想糜烂，与整个律师界无关，但也能说明一个事情：道德品质与受教育程度无关，思想肮脏和职业、身份无关。而另一些律师们的日常表现，则让我们看到他们善用规则之能，令人不由得生出疑问：是受科班训练的结果还是他们的个人本性？

时下是人人自媒体的时代，比如笔者就属于其中之一。或许一些律师也感受到了生活的压力，在不良自媒体公司的窜辍下也投身其中。如果他们能凭着专业知识普惠大众完全算得上是好事一桩，谁知道这一撮男女律师竟为了小小的利益干出令人不齿的勾当。

前边说的几位女律师甭管动机如何，行为上可以归纳为“偷人”，而这一撮湖南的律师干的则是偷其他作者的标题，然后再根据标题编文章，真是无所不用其极。具体说就是看到爆文就把标题挪为己用，问题的关键是我对他们极其愤恨但又无可奈何。

众所周知抄袭文章属于侵权但抄袭标题并不违规，所以有人借用无可厚非，问题是这帮人的身份以及滥用的程度。据笔者观察似乎有人在背后操控着这些律师，即先将一个标题下发给数个律师名头的写手，众律师再自行编纂文章，也就是说同一标题可能出现多篇不同内容的文章，如果是阳光向上的题材也无所谓，偏偏他们制造出的均是描述阴暗面的所谓案例。

给你们留点脸

笔者是写案例的，写的也都是些不阳光的东西，但一直秉承着尊重事实的态度，从不敢夸大其词，但这些律师们制造出来的所谓案例有多少能禁得起推敲呢？其背后的操纵者是为了微薄的收益吗？联想到“敌对势力的渗透”笔者忽然不寒而栗。

之所以将以上这些律师写入文章一来是题材相同，从这个侧面足以说明有些律师素质堪忧，二来也想提醒这些披着律师马甲的写手及其背后公司：借用标题这事本身可能构不成违法或侵权，但借标题铺天盖地制造不良信息的动机及做法很值得怀疑，别为了小利益犯了大问题！

另外想说：身为律师但凡把精力用到正处，帮助需要法律援助的群众们办点正事都不值当在网上干这个不光彩的事，如果是爱好？你也不至于能编文章想不出来标题。