黎智英案延期，人大常委会委员：香港律师不接案，可移交内地审理

自香港实施《国安法》后，特区内的乱象几乎一扫而空，但挑动暴乱和勾结外部势力的“乱港分子”黎智英，迄今为止并未得到法律的审判。原本确定开审时间的黎智英案，也因香港高院以及终审庭等法律机构，纷纷为黎智英开“绿灯”，纵容其聘请英籍大律师欧文进行辩护，导致黎智英案不得不延期至12月13日开审。

此前香港特首李家超向中央政府提交了一份报告，并提请全国人大常委会释法，以解决黎智英案中，外籍大律师参与处理国安法案件的问题。李家超表示，有了人大释法的结果，再去处理黎智英案是最合适的做法。

全国人大常委会一般会在12月底召开例行会议，但具体时间还没有确定，这意味着黎智英案再次开庭审理后，依然需要等待一段时间，才能真正得出最终结果。不过，全国人大常委会委员谭耀宗在接受电视节目采访时称，针对黎智英案的释法工作不算复杂，应该有足够的时间处理。

谭耀宗还指出，在涉及国家安全的案件中，基于国安法的立法精神和逻辑，不会允许外籍律师代表被告进行辩护。而且，国安法中的法律条文已经订明，在某些特殊的情况下，涉及国安的案件，如果没有香港本地律师接手，亦或是不能够在香港进行审理，那么就可以移送至内地法院进行审理。

事实上，按照一般法律流程对黎智英案进行审理的话，实际情况并不复杂，无论谁来为黎智英辩护，都不会改变其获得应有惩罚的结果。香港法律界人士就相关事宜讨论过后，均认为欧文也不可能让案件起死回生。

问题在于，香港的普通法没有规定，不允许涉案人员聘请外籍律师辩护，但事情牵涉到国家安全，而世界上从来没有在此类事件中，聘请外籍律师的先例。而且，黎智英案涉及外国势力的介入，可能会牵涉到大量国家机密信息，基于外籍律师的国家背景，与中国存在利益和立场冲突的情况，难以保证相关信息不被泄漏，只可能会让局势变得更加复杂。

黎智英案之所以会一再延期，并上升到需要全国人大释法的层面，也是源于香港普通法与国安法存在的冲突。而两者间的冲突，需要更高层面的决策，来为后来者形成规范事例。毕竟黎智英案是香港国安法实施后的第一大案，审理的过程会对香港法治产生深远影响。这也是为何本该由驻港国安公署，依照国安法规定进行处理的黎智英案，会交给香港本地司法机构处理的原因。

不过，中央基于尊重，礼让了黎智英案的管辖权，以减少对香港原有法治和法律体系的冲击，但这不代表中央会完全放手不管，国安法授权香港本地机构行使一般管辖权，而法定特殊情形下，国家也可以直接行使特殊管辖权。在李家超已经提请人大释法的情况下，谭宗耀所说的移交内地法院审理，并非不可能之事。

当然，事情的结果还未有定论，从立法者的角度来讲，应该是倾向于交给香港特区自主解决，以维护香港法治精神。人大释法则应该主要是，处理当前香港法律机构审理黎智英案所面临的问题，并确保法律解释对同类案件的专业性、规范性和精准性。以我国当前健全的法律体系水准，相信最终释法会给出令人满意的结果。