虽然王小东未必敢对廖主任们行使正当防卫权，但他勇敢的说不了！

王小东作为一个网络上的大v，拥有上百万的粉丝，如同所有的网络大v一样的待遇，自然有人喜欢有人批评，实际上这很正常，如果都像某些大v的评论区留言一样，完全都是赞美和歌颂的声音，反而不正常了，总会给人精选评论或者控制评论的嫌疑，也就显得不那么真实了，任何一个人的观点，怎么可能会得到所有人的赞同呢？

昨天王小东先生发了一个视频，题目是：《法律专家发话：私闯民宅是犯罪行为，老百姓可以正当防卫》。这个视频就是结合最近在自媒体上流传甚广的湖南廖主任事件而展开的。浏阳的廖主任事件已经是众所周知了，性质还是比较恶劣的，在巨大的舆论压力下，当地政府也已经做出了最终的处理结果，不过让大家感到不满意的地方是，通报中都说他有违法乱纪的行为，但处理的结果只是针对乱纪，对于违法的事情就这么轻描淡写的一笔带过了，这自然很难得到大众的认可，但又能怎样呢？按照以往此类事情的普遍规律看，能有结果已经算不错了，并且基本都是唯一的结果。只要有了结果，后面哪怕是舆论滔天，也几乎都没有人搭理了。烂尾楼的工程太多了，谁还会记得那么多呢？大家知足吧，好赖还有个结果。谁还记得南昌的周公子呢？

王小东先生这次是从法律的角度对这件事展开讨论的。他按照有关的法律条款和一些法律专家的说法，对于廖主任的私闯民宅的行为定性为犯罪，而根据国家法律的精神，房主是有正当防卫的权利的。估计这个条款很多老百姓都是知道的，廖主任的事情也不是一件孤立的事情，在防疫三年的时间里，这样的事层出不穷，一群以防疫为名的没有执法权的人，擅自给别人封门、闯入别人家里消毒、强行入室拉走不配合的一些所谓的密接人员等，自媒体平台上几乎天天都有人在曝光，大家都习以为常了，甚至认为这都是正当的了，反而会去指责那些曝光的人太矫情，心中没有防疫的大局，也不知道到底是谁违法了。

王小东先生的这段视频一经发布，受到了很多人的调侃，认为他也就是过过嘴瘾，博个眼球罢了，如果在现实生活中廖主任们真的私自闯入了他的家中，断言他也不敢行使正当防卫权，甚至可能是好烟好茶的伺候着。对于这一论断我基本支持，一个这么大岁数的老人了，面对着闯入家里的一个或者几个彪形大汉，就算家里有监控，就算熟谙法律，但能够有对抗的能力吗？何况廖主任们都还打着正当的旗号呢？就算大家都支持王小东先生奋起反抗，但他的单位会容忍他吗？他的邻居不会谴责他自私吗？他的街道领导们不会找他麻烦吗？大家可以随便想想都能找出一大堆可以修理他的部门出来。

但在这几年的生活中，面对没有执法权的廖主任的各种违法行为，有几个有担当的大V主动跳出来进行批评了呢？难道他们都不知道这是违法的吗？答案当然是否定的。只是这些博主都在明哲保身而已，反正事情也没有发生在自己身上，同时内心也都有一丝的侥幸，因为自己好赖是名人，就算廖主任们来了，也会给自己一点薄面的。这就像老胡为什么会那么坦然呢？因为江湖地位不一样，待遇自然就不同了，所以在这样事不关己的事情上，何必去招惹麻烦呢？说的轻了没有效果，说的深了可能会引火上身，说不定会被禁言封号都可能，肯定是得不偿失的。因为这种现象从上到下都清楚，全国各地都存在，在防疫是唯一正确的前提下，采取过激的违法手段反而成为了政治正确了。

王小东敢于公开的质疑这种现象，还是有担当的，也是为数不多的敢于对这种违法现象说不的网络名人之一了。这首先就应该得到我们的肯定。普遍存在的现象未必就是合理的现象，即使有防疫的正当旗号也不能违法乱纪，保护公民的合法权益是列入宪法的，这是一切法律立法的根本大法，更不用谈什么各种行政法规了。但无数的小人物的呐喊也抵不上一个大V的振臂一呼。毕竟能够像浏阳这件事一样受到这么多人关注的还是少数，更何况就算全网如此的关注，最终的处理结果也是这样的草率呢。从这个意义上讲，王小东的视频是具有指标性的意义的。如果能有更多的大V出来讨论这样事件的法律条款，那么会不会对很多地方的工作人员有一定的警示作用呢？他们也是要上网的。

批评王小东的人，不知道有几个人敢于同这种违法乱纪的行为作斗争的。可能王小东确实不敢付诸于具体的行动，但他敢勇敢的说“不”已经就是一种进步了。毕竟胳膊扭不过大腿的，大的原则摆在那里，有几个人敢正面挑战呢？各种大帽子肯定比王小东头上戴的那顶要大多了。一般人还真的无法承受其重的。

就为这一点，我为王小东的勇气点赞！