如果约翰·菲兹杰拉德·肯尼迪没有被刺杀，会怎么样？

杰夫·格林菲尔德是一名荣获诸多奖项的美国电视记者。他曾在有线电视新闻网（CNN），美国广播公司（ABC）和美国哥伦比亚广播公司（CBS) 工作。在从业的3 0 多年中，他为《时代》杂志、《纽约时报》及《洛杉矶时报》撰写过文章。他的个人以及与他人合著的作品共有13 本。他曾探讨过如果肯尼迪没有被刺杀会发生的一系列事情。

如果肯尼迪没有在1963 年于达拉斯遇刺，会发生些什么？

如果肯尼迪活了下来，当时的副总统林登·约翰逊（Lyndon Johnson）非常有可能被迫结束政治生涯。肯尼迪在达拉斯中枪的那天，有两宗不同的调查正在进行，这两宗调查都是针对林登·约翰逊的财政状况的。参议院的一个委员会在国会山开展第一宗调查，宣称他拿了回扣。另一宗是《生活》杂志的调查，这本杂志在当时是美国最重要的刊物之一。杂志在质疑这个一辈子都拿着政府工资的人是如何累积如此多的财富的。肯尼迪遇刺后，这些调查都戛然而止了。因为美国已经受到了巨大的创伤，没有人有兴趣再去雪上加霜。

如果肯尼迪活了下来，大家的第一反应会是去加快调查，弄明白这个人到底在搞什么鬼。毕竟，就像他们说的，这个人离白宫只有一步之遥。因此，我觉得林登·约翰逊会首先身陷丑闻，被迫结束政治生涯。这件事是最有可能发生的。

如果肯尼迪活过了两届任期，“冷战”以及与苏联的紧张关系还是会升级得这么快吗？

我要强调的是，很多人只看到了肯尼迪竞选总统时展示的那一面。那时的他那么强硬，那么斗志昂扬。在他的就职演讲中，他说他愿意付出任何代价，忍辱负重。但是，这些人没有看到古巴导弹危机对他的影响有多大。很显然，他和赫鲁晓夫（苏联共产党中央委员会第一书记）差点指挥了一场核武器大屠杀，这件事彻底改变了他看待世界的角度。从那时开始，他开始愿意和苏联寻求共识：比如签署禁止核试验条约，或者想其他办法来减缓“冷战”的严峻局势。

如果肯尼迪连任两届总统，美国在越南战争中的参与度可能不 会这么高

这会如何影响越南战争呢？

就国际上的丑闻来说，最具争议的当然就是越南战争。如果你想要改写历史，就要思考每件事的概率了，起码我是这样想的。如果想改变历史进程，你就要尽可能仔细地研究当时主要角色的所说所想。在1963 年秋季，肯尼迪意识到越南要失守了，这就是一个证据。他草率地批准了一场政变，让新的领导层管理南越，或者说他没有阻止这场政变。他觉得当时的局面违反了他的原则，因为他得派遣大量的美国人去参与一场远在亚洲的陆地战争。他一直告诉人民他想要退兵。但是，在他1964 年重新当选之前，他没办法这么做，因为当时的政治局面不允许。人们会指控他对付共产党的手段过于软弱。我觉得最有可能的情况是在1964 年时，他继续让美国参战一段时间，试图维持原状，避免发生任何意外。

我觉得东京湾（Gulf of Tonkin）事件不会发生。约翰逊当时非常迅速地采取行动，悄悄增加了美军参战的程度。据我猜测，肯尼迪不会这么做。我觉得我们并不会参与越南战争。就算我们参与了，1960 年代末美国发生的文化冲突也会非常不一样。我们还是会有毒品，还是会有性，还是会有长发…… 但是我们不会有一群抗议者。因为通过越南，人们会发现国家并没有被迫误入歧途，只是有点居心不良。用乔治·布什（George Bush）的话来说，只会有“一场普通的抗议运动”。

“为工作和自由向华盛顿进军”是民权运动的重要时刻，但是肯尼迪处理民权运动的经历不像他的继任者那么丰富