廖主任打完人保住了饭碗，围观者看完戏丢了工作，网友大呼看不懂

这几天浏阳发生了一起入室打人案件，舆论哗然，闹的是沸沸扬扬，简直是一地鸡毛。

在全民监督之下，全民关注之下，对于廖主任的处罚后续足以吸引大家的关注。

很多吃瓜群众驻足观望，希望能够得到一个让大家都满意的结果。这次的打人事件性质非常的恶劣，影响也很大，已经形成了强烈的综合社会冲击感。

事件发生之后，迅速在互联网上产生了非常大的热议，网友们如山呼海啸般强烈的要求进行查处，有关部门也介入调查，闹得是沸沸扬扬，处理的结果非常的快，但有很多网友却表示了一些质疑，网友们有质疑也是正常的。

的事情的起因也不复杂。

2022年11月29日上午，廖主任带领着三人直接冲进了居民家里，殴打居民。但是他万万没有想到，该居民的家里竟然装着摄像头，随后舆论就引爆了。

互联网舆论场正在发挥功效，很多网友对此事的看法基本上一致，那就是对廖主任进行严厉的查处。

同时，我们也要感谢互联网舆论场，正是因为有互联网舆论场，才起到了对此类事件及时查处和曝光一种积极的推动作用。

很快处理结果就给出了。

处理结果廖主任是开除党籍，政务撤职，管理岗位由九级降为十级，三名临时工都治安巡防员则开除！

对于这样的处理结果，很多网友纷纷不买账，难道上门打人没有刑事责任吗？难道没有法律层面上的跟进吗？

现在只是原单位的政务处理而已，这样的处理结果显然不能让大家满意。

事情的起因和经过再简单不过，有摄像头给出了证据，廖主任嚣张的闯进他人家里殴打居民，铁证如山，没有任何狡辩的痕迹，已经涉嫌到违法违规，自然要受到法律上面的制裁。

实在是让人无法想象，一名综合办主任就敢带领三名人员冲进居民的家里兴师问罪，殴打他人。

可以预料到，如果此人拥有更大的权利，是不是也就意味着很有可能会干一下更为夸张的事情？

上班打人，这样的恶劣行径是很多人都不满的，也有网友调侃到，还真是和群众“打成一片”。

事情发展到这一地步，其实我更关注的是，被打的男子以后该如何自处？

我个人建议还是远离此地。

现在廖主任还保留着公职，以后会不会对其进行报复？

这一点真的很难说，我们不得不做一些最坏的打算。

现在廖主任是开除党籍、政务撤职，“管理岗九级降为管理岗十级”，有点高高举起轻轻放下的嫌疑。

这样的一位人员，你能想象他能为一些群众真心好意的服务吗？很难想象到。

疫情当下，本来都忙的焦头烂额了，自然是想出一口气。

见当事人不配合，抬手就打，张口就骂。

有“官衣护体”，自然骄横跋扈。不成想，监控摄像头给漏了，一时间弄个人尽皆知。

廖主任打完人竟然保住了饭碗，围观者看完戏丢了工作，确实让大家有点儿不理解。

廖主任身为公职人员，本来就应该有更高的法律意识和思想觉悟，公然的殴打他人，是不是知法犯法？

是不是应该比普通的公民要接受更重的处罚？

按照相关的法律情节来判定，公然进入他人家里进行殴打，是不是已经构成了故意伤害罪？

三名巡防人员也遭到了解聘和辞退，让人意外的是这三名巡防人员既然是属于临时工，既然是属于劳务派遣的人员，那么这三名人有什么权利？背后拿着手铐想干什么？

很难想象，如果当时的居民稍有反抗，背后的三人是不是一拥而上？

我想这些事情不是没有可能的。

廖主任作为公职人员，光天化日之下公然入室殴打普通的居民，真的是性质恶劣，无法无天。

看完视频，给人一种强权欺压弱势的直观感受。

众目睽睽之下，打人者降级留用，旁观者开除辞退，也难怪很多网友不满意。

像廖主任这样的人员，如果不得到严厉的惩处，那么势必会寒了大家的心，像廖主任这样的形象，影响很恶劣，难道以后所有的居民家里都要装上摄像头吗？

为了防止出现另外一个“廖主任”。

我在互联网上看到一些专业律师给出了自己的解答。

一些律师这样讲廖主任的所作所为，其中有一个关键的点，廖主任进入到居民的家里，居民是否同意？

如果是不同意，那就不是非法闯入。

虽然对居民进行了殴打，但我们可以看到互联网上，当事居民并没有出现什么严重的损伤，意味着在伤情鉴定方面很难定罪。

一些律师给出了这样的解答，但是我个人认为，无论当事的居民是否同意廖主任进入屋内，廖主任打人是事实。

居民，同不同意有什么关联？人也打了，是不是构成故意伤害罪？