马克龙斥责拜登，米歇尔访华缓和关系，欧盟想在中美之间待价而沽

如果说11月份，世界外交舞台的“C位”是中国，那么12月初，欧盟则用密集的外交活动，吸引了全球媒体关注的视线。

就在日前，欧洲理事会主席米歇尔应邀访问中国，而法国总统马克龙则主动访问美国。这两场对欧洲意义非凡的外交活动，却有完全不同的氛围。

首先，我们先来说一说米歇尔访问中国。

作为欧盟代表与中国沟通，米歇尔强调愿意妥善处理中欧分歧，并再次重申坚持“一中”政策，不会干涉中国内政，愿意做中方可靠、可预期的合作伙伴。

而我们也对中欧关系的发展提出了四点建议，一是要秉持正确认知，二是要妥善管控分歧，三是要开展更高水平合作，四是要加强国际协调合作。

还是那句话，谈总比不谈好，经过了两个多月的舆论铺垫与外交缓和之后，此前因为美国的影响陷入下行的中欧关系，目前显然迎来了一个缓和的窗口期。

德国总理朔尔茨的访华，法国总统马克龙与中国领导人在东南亚的会晤，以及这次欧洲理事会主席米歇尔访华，无疑都证明着，中欧关系正在重新回到正轨。

提到米歇尔访问中国的目的，总结起来大概有两个：

第一是谈合作。关于这一点，其实已经不用多说了，因为俄乌冲突的爆发以及美联储“大放水”收割全球的背景下，欧盟国家的日子可以说非常不好过。

当欧盟经济陷入艰难的困境时，其自然就需要贸易合作伙伴的帮助以摆脱危机，而纵观全球有这个能力的国家，可能除了美国就只有中国，前者自身都难保，也没有能力“拯救”欧盟经济。

换言之，中国才是欧盟经济复苏的关键，或者说，只有中国才能为面临经济衰退的欧盟“保驾护航”。

第二个目的，可能是讨论乌克兰危机。关于这一点，法国总统马克龙就曾多次表示，希望中国在乌克兰问题上进行调解，最近的一次，还是在11月16号的G20峰会期间。

并且在此次中欧对话中，双方也就乌克兰危机交换了意见，由此也不难看出，欧盟大概认为中国在乌克兰问题是有能力说得上话的。

但客观来讲，解铃还须系铃人，在俄罗斯不拒绝对话的背景下，解决乌克兰危机的“钥匙”，其实掌握在欧盟自己手里。而中国也始终站在和平一边，将继续以自己的方式发挥建设性作用。

其次，再来聊一聊马克龙访问美国。

第一天，马克龙就对美国的《通胀削减法案》进行了“非外交式、直截了当”的批评，称美国的补贴对法国商界而言“极其咄咄逼人”。

其实俄乌冲突以来，看上去更加团结的欧美关系，却随着战争的持续逐渐表露出一种越来越分裂的状态。由于帮助乌克兰打俄罗斯，欧盟因此深受能源危机的困扰，但作为盟友的美国却不体谅欧盟，反而以4倍的价格向欧洲出口天然气，同时借助这个机会出台各种优惠政策，挖欧盟制造业的墙角。

如果说这些动作，都是暗中进行的，还有市场规律，以及其它种种掩饰。

那么8月份以后，美国总统拜登签署的《通胀削减法案》，则是公开的损害欧盟的利益，壮大美国制造业。综合欧美媒体的报道，拜登在《通胀削减法案》中，推出了高达3700多亿美元的补贴政策，用于美国本土新能源汽车制造等企业。

与此同时，这项补贴政策却把欧盟汽车企业排除在外，规定只有在美国本土生产的新能源汽车企业才能享受。这就是摆明了吸收欧洲新能源汽车企业，跑去美国落地建厂，帮助美国重整制造业。

这么一来，对于欧洲来说就成了釜底抽薪，本来欧盟就因为能源价格的高涨，面对着制造业外流的状况，现在美国又用通胀削减法案，把事关欧盟未来布局的新能源汽车产业链给挖了墙角，那么欧盟等于不仅在眼下这场战争中损失了现在，连未来也搭上了。

欧盟之所以支持美国削弱俄罗斯，主要就是为了能够在未来获得一个更加安全的发展空间。现在美国把欧盟的未来直接给截胡了，那么就算把俄罗斯拖垮了，欧盟输了未来又有什么意义呢？

因此，美国通胀削减法案出台以后，欧洲罕见的强硬起来，法德两个大国甚至直接喊出，如果美国不考虑盟友的利益，那么欧盟就要做好跟美国打贸易战的准备。

拜登总统上台之后，想要推动重整盟友体系，结果却和欧盟走到快要打贸易战的地步，只能说不管是共和党和还是民主党执政，美国永远都是那个以自己利益为核心，从来不管别人意见的霸权国家。

但不管怎么说，欧盟眼下是真有点着急了。

而米歇尔跑到中国来求合作，马克龙去美国“要公平”，既是迫不得已，也是主动为之。

说白了，现在欧盟就是在中美之间待价而沽，既是用中欧关系来威胁美国；也是用欧美关系，来增加自己和中国谈合作的筹码。

只不过，由于中美之间不同的利益导向，欧洲这波外交攻势的结果，几乎是注定的。

中国不寻求称霸全球，主张的是各凭本事赚钱，发展经济。而且中欧之间也没什么把柄，属于平等合作的关系，因此只要欧盟真的是来寻求跟中国合作的，那么多半能够取得一些成果。

但美国不同，欧盟尽管自认为跟美国是平等的，但实际上在国际外交场合，欧盟就是美国的“小弟”，而且美国是握着欧盟把柄的，以前这个把柄是在军事上对美国的依赖，而现在又多了能源上的依赖。

这种不平等的地位，决定了马克龙此次访问美国，恐怕并不能从拜登手中要到所谓的“公平”。说白了，美国主导的这套霸权体系之下，本身就不存在什么“公平”，属于弱肉强食，赢家通吃，输家一无所有的秩序，欧盟没有能让美国忌惮的实力，还要依赖美国军事上的保护，自然就不可能得到“公平”。

至于马克龙想要拿中国作为筹码，那也属于欧盟的“自我感觉良好”，美国出台通胀削减法案，就是为了重整自己国内制造业与中国竞争。

把关键筹码掌握在自己手中，和放在盟友手上，哪一个选择对美国更好，答案是显而易见的。

虽然美欧之间也不太可能因此分道扬镳，但还是希望欧盟能够在对华交往中，真正摆脱随美起舞的惯性，实现真正的战略自主，这样既有利于中欧关系的发展，符合中欧和国际社会的共同利益，也有利于世界和平与稳定。