蔡英文“论文门”发酵，台退休教授质疑，论文初稿岂能等同于真本

据环球网援引岛内媒体的报道称，近日蔡英文“论文门”事件在岛内不断发酵，11月29日、11月30日连续两天，台北市地方法院围绕着蔡英文的“博士论文”展开了庭审，一直追打蔡英文“博士论文”的岛内媒体人彭文正以及蔡英文本人分别派出了律师代表自己出庭打官司，而彭文正则以视频连线的方式参加庭审。

蔡英文

在持续两天的庭审中，蔡英文一方展示了一份据称是蔡英文的“原版博士毕业论文”，不过对于这份曾在2019年公开展示过的论文，彭文正一方提出了许多质疑，更有意思的是，不待处理完这些质疑，庭审的法官张咏惠居然着急结案，并宣布将在12月23下午正式宣布判决结果。此举引起了彭文正一方的愤慨，现场拍桌骂法官混蛋。

目前此事已经成了岛内媒体舆论热议的话题。针对蔡英文的“论文门”事件，12月2日，台湾地区一名退休教授在岛内媒体上发表了一篇题为“博士论文初稿岂等同于真本”的文章，给出了自己对蔡英文“论文门”事件的看法。

他在文章中首先写道：有关蔡英文的论文门案，今日已开庭，被告律师提出了所谓的论文原本，以证明蔡英文当初的确是写了论文，呈交于学校，并以此论文通过了考试，取得了正式的博士学位。我本以为这应该是最能还蔡英文清白的证物了。殊不料他们所拿出的“原本”，竟然还是2019年在蔡英文办公室公开示众的初稿——一页一页散装、未有装帧、未有连贯页码，甚至上面还充满了立可白所涂改的文句，以及超过400个错字的“初稿”。

然后这位退休教授在接下来的文章中以“初稿”对蔡英文论文事件进行分析，他写道：犹记我当年撰写论文，“初稿”还是用手写的，完成了几百张600字的稿纸，也必须先去影印、装订，才敢送交给系所。通过口考后，回来还必须将口试委员指出的错误之处，加以改订、修正，然后才请人打字、印册。

岛内媒体的相关报道截图

事实上，“初稿”只能证明蔡英文“曾经”写过论文而已，因为就一般的博士（甚至硕士）学位取得的程序，必然有以下几个阶段：1.初稿完成；2.编妥目次、页码、装订成册；3.提交系所备审；4.寻找口试委员；5.安排口考日期；6.口试；7.审查通过与否，并提供修改意见；8.取回修订；9.重新装帧，从封面、内页、目次、页码等皆须齐备；10.送交系所；11.取得博士学位。这11个程序，都是必须完成的。而蔡英文的律师所提出的“初稿”，甚至连第2个程序都没走完，世上岂有任何一个学生送交论文时是以散页提交的？

如果从这些过程进行分析的话，很明显蔡英文是在给外界刻意制造出一种“她写过博士论文”的画面，但具体结果如何可就不得而知。

不得不说，如果蔡英文真是“身正不怕影斜”的话，何必总是拿“初稿”示众呢？光明正大地将自己的最终版本的“博士论文”完成版本拿出来不更具有说服力吗？

这位退休教授还继续写道：蔡英文曾自夸她的论文经由口考委员认证，是足以取得2个博士学位的，所以破例给了她1.5个学位。既然有如此表现杰出的优秀论文，如果是我，在经济许可的情况下，肯定非得印个三五百本来“骄其乡人”不可。而且蔡英文所取得的可是英国著名的LSE的洋博士，在那个年代，“海归”回来的洋博士，可真不是我们的“土博士”所能比拟的；蔡英文出身于富豪之家，家大业大，论文又是如此的优秀，而我不怎么起眼的论文、书籍，都还能轻易取得，但蔡英文至今却连一本“正式”的论文都拿不出来，这真是让我大惑难解的事。

不得不说，这位退休教授以自身角度出发，进行类比，既然蔡英文如此自夸，而且她还家大业大，为何会没有一本“正式”的论文呢？这可真算是蔡英文“论文门”的又一疑点。

蔡英文办公室公开展示的蔡英文“博士论文”

最后，这位退休教授写道：蔡英文究竟是“真博士”还是“假博士”，我心底自有定见，不必多说。但如果依照蔡英文律师所提出来的“初稿”，就意欲“证明”她有论文，并以此取得博士学位，请恕我还不至于如此昏蠢愚昧，是绝对难以认同的。

从这位退休教授的话语中，很明显可以感受到，他对蔡英文的“博士论文”有着严重的怀疑，因为写论文初稿不等于有论文，更不可能凭借此就能拿到博士学位。