德国距离出线只差1.88毫米！高科技的世界杯，到底是好还是坏？

这一届世界杯举办到现在，因为越位而取消的进球非常多，以至于引起了热议。

之所以会这样，就在于高科技被引入到赛场上。高科技和体育赛事的结合，让比赛有了新的面貌，但也带来了一些新的问题。比赛过程中很少有人吐槽黑哨了，但其他方面的讨论却非常热烈。

那么，足球比赛中的越位到底是什么呢？为何非要动用高科技呢？要是比赛中允许越位会怎样呢？

所谓的越位，指的是进攻方传球球员起脚的瞬间，接球球员站在比倒数第二名防守球员距离球门更近的地方，同时比球距离对方球门更近，并试图借此位置准备进攻。

很多人都好奇：防守方自己不留人在后面，导致对方提前进攻，这是防守方自己的决策问题，为啥不允许越位呢？

实际上，越位这个规则也不是足球刚出现的时候就有的。别说是咱们中国古代的蹴鞠了，就连现代足球刚出现的时候，也没有越位的规则。结果呢？进攻方通常会把自己的大部分队员堆在对方球门前，以多欺少，对守门员狂轰滥炸。防守方也无所谓，反正咱也用这个战术，也能进球。

于是，当时每场比赛的比分都非常高，不仅产生了进球麻木，而且进球几乎不需要任何精彩的配合或过人，没什么技术含量，大大降低了足球的观赏性。于是，1870年的时候，英国足协首次提出了越位的规则。当时的规则和现在的越位不相同，不过经历了几次变迁之后，就一直流传至今了。

如果进攻方的接球队员比防守方的球员离球门近得多，那么还容易判断。但是，如果两个人几乎在同一条线上，裁判可就不一定看得清了。

历年比赛中，不论是世界杯还是洲际大赛或者其他比赛，都难免会出现真正越位的进球没有被发现、没有越位的进球被判无效的情况，甚至1986年还出现过马拉多纳在对阵英格兰的时候用手碰到足球导致进球的情况，当时裁判没有看到第一现场，又没有当场的影像资料，导致漏判，这就是著名的“上帝之手”。

对于争议判罚的受益方，当然觉得无所谓。但对于受损方及其观众来说，这些判罚有时甚至像噩梦一样令人终生遗憾。而且，在这种模棱两可的情况下，更有可能是催生黑哨的机会。

人眼照顾不全的地方，就是科技发挥的舞台。在本届比赛中，由于视频裁判的引入，让所有的关键判罚都有了准确的依据。

实际上，这已经不是世界杯第一次引入视频助理裁判了，2018年的俄罗斯世界杯上，也有摄像头参与了判罚。在今年夏天的时候，国际足联正式宣布继续采用VAR技术进行相关裁定，而且如今的技术更加先进。

在球场上，一共有12个跟踪摄像机，随时捕捉每一个球员的肢体部位数据，可以说达到了360度无死角的水平。在每一个球员的身上，一共有29个数据点位，作为摄像机捕捉的关键部位。摄像机每秒可以记录50次，这意味着每一位球员在一瞬间的动作都有可能被记录下来。

在记录这些数据之后，它们就可以被用来生成3D动画。想一想，球员身上有29个部位都被记录下来，足以用来合成整个人体的动作、位置。再把进攻者和防守者的位置进行对比，就能轻松地判断出越位与否了。所以你看，视频助理裁判回放的球员不是真正的球员本人，而是根据数据点位还原的虚拟人像。

有了这项技术，越位与否就变得非常清晰了。比如本届世界杯第一轮的比赛中，阿根廷队在对阵沙特阿拉伯队的比赛中，竟然就有3个球被判罚越位在先，最终以1:2的比分遗憾落败。还有12月2日23点保加利亚对比利时的比赛中，前者曾经获得一个点球，但视频助理裁判发现越位在先，也取消了这个点球。

除了球员身上有数据被记录之外，甚至连足球本身也有数据被记录。在皮球的中心处，有一个内置的测量传感器。以每秒钟500次的频率记录数据，记录皮球的位置。这些数据不仅有助于判断越位，还在关键时刻发挥作用。

比如12月3日凌晨3点日本对阵西班牙的比赛中，有一个球也很有争议。它虽然不是因为越位而产生争议，但争议焦点——出界与否同样可以利用本届世界杯的高科技来进行判断。

事实证明——确实没出界，这个球进得毫无争议。

足球和篮球不一样，篮球是球员稍微沾一点边线就算出界，而足球是球本身的投影只要有一点点还在边线上方就不算出界。

最后人们回顾比赛，证明了这个球最远的时候也没有完全越过边线，投影部分仍有1.88毫米与边线重合。乖乖，是真的精确啊~如果这个进球不算的话，淘汰的将是日本队，而不是德国队。网友纷纷感慨：德国距离出线只差1.88毫米。

不仅是足球，其他体育运动也早就引入科技来辅助了。比如我个人比较喜欢看的网球，早就有了鹰眼技术，可以判断球有没有出界。

科技的发展固然可以帮助体育比赛进行得更加公平，但仍然有人觉得没有这些高科技也没关系。以前的比赛固然没有高科技，不也进行得很顺利？就算一支球队或一名球员可以靠漏判得分，但如果没有实力，也不可能完全凭运气获胜的。就比如“上帝之手”那一场比赛，阿根廷最终以4:2获胜，就算没有这个球，也是能取胜的。

反而在没有这些科技的时候，裁判的一两次争议判罚也会在未来漫长的岁月里成为大家争论的话题，“上帝之手”在36年后的今天仍然被人们津津乐道。

正因如此，某一届体育赛事到底要不要引入这些高科技，国际上也没有绝对的规定。还是以网球为例，最重要的赛事——四大满贯中，也仍然有法国网球公开赛坚持不用鹰眼技术，保留早年比赛的原汁原味。

那么，你觉得体育赛事该不该判罚得如此精确呢？