同样私闯民宅殴打房主，浏阳廖先生和西安王先生处罚为何不同

#冬日生活打卡季#

25日上午西安某小区发生一起楼下居民上楼踹门入室打人案，四天后，长沙浏阳也发生一起街道主任入室打人案，同样是入室打人，都打成了轻微伤，可是，处罚的结果却差别很大，一个是停职处理，一个是刑事拘留，一个是干部，一个是群众，不知道这个处罚的双标参照物来自哪里？

李女士和赵先生（均为化名）一家住在浏阳市荷花街道六栋1902。家里有两个孩子，一个三岁半，一个一岁半。

11月28日，小区物业在业主群发通知：因疫情将对小区所有出入口进行封闭。

李女士认为，封闭所有出入口弊大于利，不如改为派人查验健康码和行程码，精准防控比全民封闭要好。

于是，李女士就把建议发到群里。

物业对李女士的建议没有回复，李女士也忘了这个事，提个建议，采纳与否，完全是物业的事情。

第二天，李女士外出办事，赵先生和两个孩子留在家里。

上午10点多，门铃响起。赵先生打开门，闯入四人。其中一人自称是某街道办事处社会治安综合治理办主任姓廖。其他三人穿警服。

后来，李女士说这三人是警察，我仔细看了他们的警衔肩章，根本不是警察，就是保安。当地公安也证实不是警察，协警都不是。

四人强行入室后，为啥说是强行？赵先生没让他们进，是他们自己硬闯进去的。

以下发生的事情，就是赵先生家的监控拍到的画面了。

听不到他们双方说什么，廖某和赵先生刚开始都是坐着对话，三个保安站着。

后来，廖某起身开始殴打赵先生，打脸揪头发，事后，赵先生说打得脑袋疼了。

李女士发出的网文

期间，两个小孩都跑出来，看到爸爸被打了，吓得不知所措，大声哭叫。一岁娃走到被打的爸爸身边，廖某没停手，一个保安把孩子抱走。

打完后，看到有监控，廖某让赵先生把监控删除，赵先生不干，廖某等人大摇大摆地离去。

李女士回家后，气愤不已，随即报警，并把监控视频发布到了网上。

浏阳廖某带保安闯入民宅打人事件，经网络传播引发大量关注。

当地政府马上进入调查，很快在11月30日发出处理通报，对廖某停职处理。

西安某小区27楼业主踹开28楼业主房门打人事件回顾：

黄先生、张女士（化名）一家住在西安曲江梧桐苑小区28楼。家里有两个孩子，大的五岁，小的三岁，还有一个住家保姆。

楼下的27楼住着一家人，王先生和刘女士（均为化名），他俩对楼上孩子的吵闹，已经闹过两回了。

楼上张女士认为，我都买了隔音垫了，再说小孩子有多大动静。

11月25日上午10点，在小区疫情封控状态下，楼下的王先生和老婆刘女士，发了疯跑到楼上，使劲踹楼上张女士家的房门，5分钟后被踹开了。

张女士穿着睡衣坐在客厅，听到凶狠的踹门声，吓得不知所措，还没反应过来，王先生就破门而入了。

王先生破口大骂，特别地刺耳，还踹翻了客厅的餐凳，指着两个早被吓得大哭的孩子怒声吼叫：信不信我杀了你们两个。

张女士大怒，有事说事，吼孩子不行，于是，双方发生争执。王先生掐住了张女士脖子，刘女士踢踹张女士的两腿，保姆赶忙过来劝阻，被王先生一掌打开。

事后，张女士和住家保姆被王先生两口子打成轻微伤。

报警后，警察以私闯民宅罪将王先生夫妻刑事拘留，并刑事立案继续调查。

两起入室打人案处罚结果大相径庭，引发了众多网友质疑，双重标准为何差距如此巨大？

一、西安王先生夫妻破门而入打人案处罚事实：

王先生被刑事拘留，理由是踹门而入。这是违法犯罪的行为，是列入刑法的。

至于进入后，把张女士和保姆打成轻微伤，如何赔偿如何定性，还没有涉及，还在进一步调查中。

二、浏阳的干部廖某是敲门进入的，严格地说，是赵某刚打开门就硬闯入了，这不也是私入民宅罪吗？有错吗？没经主人的同意，闯进去还打了主人，主人难道会欢迎这样的人，来家里打自己吗？

而且，别忘了，是在两个年幼的孩子大哭的情况下，殴打的赵先生。

那么，廖某为啥就不能刑事拘留呢？为什么呀？

三、身份不同背景不同所以结果就不同吗？有这样的逻辑吗？

西安的王先生夫妻是一介草民，说拘留就拘留了？浏阳的廖干部是官员，就改作停职处理了？

没有背景的就严格按法律条法办，有背景的就网开一面大吼一声轻轻放下？

西安警方处理到位，赢得了网友的点赞，对冲动不计后果挑战法律的王先生夫妻就该严格处理。

那么，浏阳的廖某呢，他可是干部，他可是官员，他犯了错，为啥处理得比王先生轻呢？

说得直白一点，为什么不对廖某采取刑事拘留呢？难道他不是私闯民宅吗？没触犯刑法吗？

王先生踹坏的门