两痴呆女孩来月经弄得一片狼藉，福利院嫌麻烦擅自摘除她们的子宫

生育权是维系婚姻关系，维持亲情纽带的重要组成部分。

妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。

按说生育权是我们最基本的权利之一，任何人，任何组织都不能剥夺我们的生育权。

可是，江苏南通市儿童福利院却将一个13岁，一个14岁刚来月经的两位严重智障儿童，送到南通大学附属医院做了子宫次全切除手术。

福利院表示这样做两全其美，一是免除痛经给她们带来的痛苦，二是避免她们不经意间怀孕。

事件发生后，引发人们激烈争论：

有人认为两位女孩都属于重度智障，她们无法婚育，对他们进行手术，在某种程度上来说未尝不可，对福利院和医院的做法表示理解。

也有人认为，福利院和医院的这种做法缺乏基本的伦理道德，把智障孩子不当人，违背了《残疾人保护法》。

那么，重度精神病患者有没有生育孩子的权利？福利院和医院是否可以擅自摘除这两位少女的子宫呢？

我们一起看看：2005年发生在江苏南通的这起真实案例。

【一】

当年，南通市儿童福利院收留了两名弃婴，这两名弃婴都是女孩，福利院给她们取名为兰兰和琳琳。

两个女孩都是重症的精神发育迟滞，严重痴呆，智力只相当于2岁孩童，生活完全不能自理，吃喝拉撒睡全由福利院的护理人员伺候。

2003年，12岁的兰兰来了月经，2005年，13岁的琳琳来了月经。

智障少女经期护理是福利院管理的难题之一，两个严重痴呆女孩的月事增加了护工的劳动量。

护工每次帮她们清理月经时都牢骚不断，满腹怨言，向副院长陈某燕多次反映此事。

副院长陈某燕有痛经的经历，痛经时如同从小腹向上发出一道树形的闪电，带着巨大的痛处拧巴着子宫，那是一种无助的感觉。

思来想去，陈某燕想出一个好办法，那就是把两个女孩的子宫切除。

这样做既可以解除两个女孩的痛经，还可以预防两个女孩怀孕，关键是从此杜绝了护工为她们清理月经的麻烦，这样可以一劳永逸。

于是，副院长陈某燕向院长廖某荣汇报此事，并说出了自己的建议。

院长廖某荣觉得此事可行，表示同意，并指示副院长陈某燕负责实施。

陈某燕做事雷厉风行，立马联系自己的闺蜜苏某华。

苏某华是南通大学附属医院妇产科医生，闺蜜有事相求，她自然不能袖手旁观。

为闺蜜两肋插刀，苏某华找了医院的业务骨干，妇产科副主任医师，做过近万次手术，全子宫切除只需要25分钟的“快刀手”王某毅。

儿童福利院领导向医生苏某华和王某毅介绍：福利院这两名智障女孩最近来了初潮，收拾起来非常麻烦，将来性成熟之后会更加麻烦，反正她们也不能生育，现在切除她们的子宫，省了许多麻烦。

事情敲定，由王某毅给13岁的琳琳和14岁的兰兰两位智障女孩做子宫次全切除手术，一切法律责任由儿童福利院承担。

2005年4月14日，福利院副院长陈某燕带领兰兰和琳琳来到医院，她以监护人的名义在协议和手术告知书上签了字。

王某毅按照手术标准，一切准备妥当之后，在苏某华的帮助下，对兰兰和琳琳实施子宫次全切除手术。

手术成功，一切都很顺利。

谨慎起见，王某毅和苏某华两位医生向上级汇报了此次手术，廖某荣和陈某燕两位正副院长也向民政局汇报了此事。

4人本以为办了一件好事，没想到事隔14天，也就是2005年4月28日，中国残疾人联合会办公厅向江苏省残疾人联合会发出一份《关于请高度关注南通市福利院弱智女童被伤害案的函》。

函中写道：“这是一起严重伤害残疾人的恶性事件，请江苏省残联并协调南通市残联予以高度重视，从切实维护残疾人合法权益出发，积极配合当地政府、有关部门做好事件善后处理，依法追究、惩处事件相关责任人，维护受害女童合法权益。”

【二】

南京鼓楼医院专家组对兰兰和琳琳进行了医学鉴定，鉴定报告写道：“南通市儿童福利院切除两名智障少女子宫符合医疗常规，两名智障少女的情况符合手术适应症，切除子宫是一个医疗过程。”

从鉴定报告中可以看出：手术未对两名智障少女造成伤害。

那么福利院及医生的做法是否构成犯罪呢？

【1】南京鼓楼医院和江苏省人民医院医学专家认为：

两名少女重度智障，日常生活不能自理，无法进行语言交流，常识和判断能力极差，甚至没有性别意识。

这种情况下，生育能力对她们而言没有实际意义，月经来时一片狼藉，这对她们的尊严和健康伤害是巨大的。

专家组的态度有利于福利院和涉事医生。

【2】福利院两位院长认为：

来月经会出现痛经，摘除子宫是为了免除两女孩痛经的痛苦，并且还可以防止她们意外怀孕，这是帮助行为。不是伤害行为。

子宫次全切除手术，只是对两女孩子宫部分切除，其卵巢、子宫颈都还保留，她们女性的基本特征并没有丧失。

两女孩严重痴呆，按《婚姻法》规定，长大后不能结婚，也就没有生育的权利，摘除她们的子宫并没有侵害她们的权利。

另外，为了福利院的工作，对两名智障女孩做出子宫切除的决定，属于职务行为，不属于个人行为。

【3】医院两名涉事医生认为：

他们按照福利院的要求，对两位女孩解除痛经病痛，是医疗行为，摘除子宫是福利院要求并签了协议的，即使说摘除子宫是错误的，这属于医疗事故，不属于犯罪。

【4】中国社会科学院应用伦理研究中心常务副主任王延光认为：

智障人士生出的孩子不一定就是智障，两个女孩虽然是智障，将来还是有生育权的。

至于痛经，并不是所有人来月经都痛经，并且痛经不是不可以治的。

福利院这样做是为了减少自己的麻烦，是不人道的，切除子宫，最大受益者并不是这两个女孩，而是福利院。

【5】中国人民大学法学院教授王宗玉认为：

福利院虽然是两位智障少女的监护人，但他们没有权利决定是否摘除子宫及其他器官。

监护人要维护被监护人的合法权益，不能做违反被监护人权益的事情，更不能伤害被监护人的身体。

如果此案不追究相关责任人的刑事责任，会对不具备独立民事能力的人不利。

摘除子宫都不担责，说不定还会出现切除除肾、肺等人体其他器官的事情。

公说公有理，婆说婆有理，我们看法院怎么判？

【三】

生育权是任何公民，不论男子还是女子，不论是已婚还是未婚，不论是成年还是未成年人，都平等享有的一项人格权。

只要不是先天性，有遗传性质的精神病患者，都享有生育权。

患有先天性遗传精神病的患者，只要符合优生优育的原则，通过医院检查可以杜绝的，也可以享受生育权。

综上所述，福利院和医生在没弄清两名女孩是不是遗传精神病患者，是没有权利剥夺两位智障女孩生育权的。

起诉书写道：

孤残儿童也是人性化的个体，不仅具有生存权，还应具有发展权，因此要让他们能身心健康地融入社会。

南通市儿童福利院因担心护理麻烦而切除智障少女子宫，是剥夺少年儿童享有健康权，发展权的身心伤害行为，必须受到法律的制裁。

被告人廖某荣、陈某燕、王某毅、苏某华非法损害他人身体健康，其行为已经触犯了刑法第234条第二款、第25条第1款的规定，并且是共同犯罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。

法院审理认为：

南通市儿童福利院正副院长，为了图省事，降低工作难度，擅自做主，联系医院摘除女孩子宫，其行为不属职务行为，法律后果应由个人承担。

南通大学附属医院两位医生，明知两个女孩没有手术必要的情况下，摘除她们的正常器官，显然构成故意伤害罪。

即使两位少女真的有痛经经历，在没有使用各种治疗方法前，按医疗规程，不能随意切除子宫，这不符合医疗手段和规程。

防止两少女意外怀孕，这是假想，并不能作为切除两位少女子宫的理由。

子宫是女性身体的重要组成部分，两少女子宫被切除，使他们身体组织的完整性被破坏，身体健康权受到侵害。

因此，4个被告人的行为存在社会危害性，符合故意伤害罪。

南通市崇川区法院一审宣判：

陈某燕、廖某荣、王某毅、苏某华几人的行为严重侵害了被害人的生命和健康权，均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。

判处陈某燕有期徒刑一年，缓刑两年，判处其余三名被告人管制六个月。

结尾

精神病患者不宜生育，但不宜生育并不等于可以随意摘除子宫。

身体发肤，神圣不可侵犯。

残疾人本就不幸，我们不能还往他们不幸的伤口上撒盐。

关爱是从心做起，你我共同努力，为残疾人朋友奉献我们的力量。