格里兹曼压哨进球变越位，空欢喜一场，VAR决定再掀起球场争议

稳夺晋级资格的法国，世界杯D组最后一轮踢突尼斯，格里兹曼补时阶段建功一度追平，但VAR推翻进球，认为格里兹曼在开出任意球时早已越位。纵然进球与否，也没有影响法国的晋级资格，但VAR这决定再度惹来争议。

赛前肯定出线的法国，对突尼斯收起姆巴佩、格里兹曼及吉鲁等主力，以一众替补应战。法国稳夺出线权，即使被对方控制形势也没有所谓。换边后，突尼斯的灵魂人物哈兹里建功，落后法国一球才换上主力，姆巴佩及格里兹曼替补登场，尝试收复失地。

战至补时阶段，楚阿梅尼传中，突尼斯球员头槌顶出不远，皮球刚好落在格里兹曼面前，他随即起脚将皮破射进网内，法国追成1：1平手。

这个攻势似乎没有犯规，但VAR正正在此刻介入，他们指格里兹曼有越位之嫌。的确，当楚阿梅尼传中时，格里兹曼明显在越位位置，但他没有接应的意图，加上突尼斯后卫曾经触球，理应格里兹曼早前的站位不再构成越位。不过，VAR仍然斟酌格里兹曼早前的越位位置，最终在裁判翻看回放后，决定推翻进球。

格里兹曼赛后对进球无效难掩失望，“当队友传中时，我的确在越位位置，我在赛后告诉裁判，我完全没有接应的意图，加上对方解围失误，我才把皮球射入网内。”

即使格里兹曼的进球被吹走，对法国的出线没有影响，他们依然以D组首名晋级，但VAR的裁决令不少球迷大惑不解。

根据新规则，是否越位取决于是否故意踢球（Deliberate Play）。若果防守球员无意地触球或未能控制皮球落点的情况下，将不算是故意踢球，攻势继续，越位的球员依然是越位。

以格里兹曼这一球为例子，当时突尼斯球员头槌解围成为关键，若果裁判认定他是故意踢球的话，格里兹曼的进球当然没有问题。不过，解围稍失失平衡，未能控制皮球的落点，故裁判认为不是故意踢球，换言之攻势继续，所以格里兹曼依然处于越位位置。

当然，是否故意踢球充满灰色地带，皆因有心与否，全都是由裁判演绎，就如这个头球解围，也难以判定他是否有心把皮球顶向该位置。