劳荣枝二审宣判，当庭表示不服，为什么说免死是不可能完成的任务

今天（11月30日），江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

据媒体报道，庭审现场当听到维持原判、判处死刑的判决后，劳荣枝态度嚣张的表示不服二审判决，将继续申诉。庭审后，参加旁听的劳荣枝二哥劳声桥表示，劳荣枝当庭表示不服判决，要进行申诉。

有媒体披露，30日上午，身穿防护服的劳荣枝、戴着口罩在法警的押解下进入了法庭。同上次庭审相比，劳荣枝剪了短发，精神状态也不错，

现场视频显示，劳荣枝态度非常嚣张，表示对判决结果失望，但被宙判长打断。打断劳荣枝时，审判长表示，审判已经结束，我问你回答就行了。当听到判决结果时，劳荣枝当庭表示不服。对于维持原判的判决，劳荣枝表示“我很失望”。

二审判决书宣读完毕，劳荣枝有了发言的机会。“法庭判我死刑，我不服。""为什么?""为什么不认定我是受害人，为什么要栽赃污蔑我，为什么屎盆子要扣在我的头上?"劳荣枝同时也表示，她有罪，但不至于是死刑。至于复核阶段是否聘请律师，劳荣枝说“要考虑一下”。

早在8月18日江西省高级法院二审开庭审理之后，本号曾经断言，劳荣枝二审免死，是不可能完成的任务！（详见《劳荣枝二审免死？：不可能完成的任务！》一文）这不是案件内定的问题，也不是媒体审判的问题，而是基本的常理性问题。

根据媒体报道，劳荣枝上诉案二审庭审中，检辩双方主要对“南昌灭门案”“温州出租屋杀人案”进行了举证质证，劳荣枝承认了“南昌灭门案”中的抢劫、偷窃行为，否认了有预谋绑架、杀人行为。对温州出租屋内杀害两人的指控，劳荣枝辩称只负责了与受害人商谈租房事宜，捆绑、杀害两人系法子英所为。劳荣枝对其拿着受害人存折去银行取钱这一行为，她辩称：“事情已经发生了，她也没办法”。

不知道大家发现了没有这样的现象，作为轰动一时的抢劫杀人大案，被告人潜逃二十年的离奇题材、当事人及亲属辩护律师极力否认指控涉案事实，却只有网友和各大媒体在关注报道。一向追究法律热点的法律自媒体写手们，没有几个人对该案发表评论观点。在法视微信圈，法律网友们对这个案子，几乎没有讨论，亦或是，业内人士已经默认了，这个案件除了媒体和民众的喧嚣一番之外，实在没有探讨的必要。

劳荣枝二审中请到的律师，主要辩护策略是否认一审判决认定的劳荣枝系主犯，主张劳荣枝没有参与杀人，没有杀人合谋，亦或是利用证据规则，能证明是劳荣枝被胁迫参与杀人抢劫绑架，改不了罪名也要改变死刑的量刑结果。

甚至在今天二审宣判之前，劳荣枝的哥哥对媒体表示，有很大的信心案件改判免除死刑，或是发回重审。一些律师也撰文表示，期待案件改判或发回重审。

有些事实，尤其是这种连续长期作案、每次作案都策划良久、手段残忍、杀人越货的案件，不是光凭自己的否认，辩护律师找到二十多年前案卷里的疏漏，就能推卸掉的。举个例子：

红星新闻记者梳理3万多字的一审判决书显示，发生在1998年夏天的常州案是劳荣枝案中唯一一起被害人幸存的案件。据被害人刘甲的陈述，他在卡拉OK厅认识的劳荣枝，后者千方百计引诱他进入她房间。劳荣枝配合男子将其绑在椅子上，二人全程无交流，配合默契。刘甲打电话让妻子刘乙送钱来，劳荣枝出去接刘乙，出发前二人商议，如果劳荣枝一个小时未回来，另一人则杀人灭口。刘乙的证言与刘甲一致。劳荣枝带钱走之后，法子英想要杀刘甲，她恳求后，法子英放弃加害行为，用手指着刘甲，说了三遍：“你记着，你的命是你老婆给的。”劳荣枝对法院的证据均无异议，认为具体的金额无法确认。

南昌灭门案中，法子英的说法是，劳荣枝按他的要求，把熊X骗到出租屋内，让劳荣枝离开现场后，抢劫财物并杀人分尸。劳荣枝则称，她把人骗上楼后，躲在一旁的法子英持刀控制住熊X，她上前捆绑熊X，并劫取了熊X身上的财物，法子英让她下楼，他要和熊X谈判。劳荣枝则称，法子英控制住那对母子，她就翻箱倒柜找值钱的东西。临走时，她害怕留下指纹，跟法子英说要不一把火烧了熊老板家，法子英不听，她就先走了。

以上引述的内容来自红星新闻的《劳荣枝案二审明日开庭 律师或提"证据不足发回重审”》一文，如此的涉案事实，即使涉案人的百般狡辩和辩护律师的引遍法条，除非能找出警方在侦查阶段使用了非法的证据收集方式，谁能否认劳荣枝深度参与了每起案件的策划引诱、配合实施、作案后钱财掠取？

不是很多人认为的，涉案事实一句否认就行了。作为确定参与了共同犯罪的基本案件事实，警方在抓获嫌疑人之后，在不告知同案犯涉案的具体称述的情况下，是要先让其称述自己的涉案事实的。而这些供述，将成为日后认定案件事实的“呈堂证供”，即使到了法院开庭的时候看到了同案犯为自己的开脱供述而进行否认，能推翻之前自己的供述，律师就能？

梳理一下法子英和劳荣枝的作案经过：1996年，劳荣枝办理停薪留职后，跟法子英一起离开九江，两人开始了流窜南昌、温州、合肥等多地的作案历程。具体而言：1996年7月28日在南昌，劳荣枝勾引到了熊某义，为了抢钱杀害了熊某义及其妻子和3岁的女儿后离开；1997年10月温州，法子英携带一把尖刀和劳荣枝来到梁某春的住处，抢劫钱财后，将梁某春和刘某清杀害；1999年7月合肥，劳荣枝引诱殷某华到出租房去玩，随即被法子英用刀抵住脖子塞进钢筋笼。期间为了恐吓殷某华，将木匠陆某明骗来杀害。将殷某华杀害后，法子英携带自制手枪及殷某华字条来到殷某家索要钱财，殷某华刘某以筹钱为由让其在家中等待，随后向警方报案，法子英落网。1999年12月28日，法子英被枪决。

根据刑法第二十五条第一款的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《刑法》第26条规定，在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。共同犯罪中其主要作用或罪恶重大的犯罪分子，它包括犯意的发起者、犯罪的纠集者、犯罪的指挥者、犯罪的主要责任者和犯罪的重要实行者。据此，在共同犯罪中，并不是只有一个主犯，而是主要属于以上几类人员，可以都被认定为主犯。以上的涉案罪行，随便拿出一个，只要认定了是共同犯罪中主要参与实施的主犯，都难逃死刑的结果。

跟法子英在一起共同生活共同涉案三年多，几乎每起案件都是自己去引诱被害人来自己的出租屋，如果说第一次犯案是不知道后果，害怕遭到报复，那以后的案件呢？犹如一审法院认定的，劳荣枝在殷某华手书字条上添加“他的同伙一定会让我比刚才那个人死得还快”等威胁内容，这也是受胁迫才写的？共同生活犯案三年多，如果真的是因为害怕，有没有逃离过，还是报警求助，还是共同挥霍了犯案所得？......尽管没有阅看案件卷宗，可这些都是基本的常理，一句自己没有参与，因为害怕，也是受害者，就可以解释和推卸？

自己犯下的事，就要自己承担后果，不是一句我不知道我没参与，就可以一推了之的，自己不行，找什么律师也不行。如果有人还在寄希望于因为侦查人员的某些言论观点就否认其搜集的所有证据，只能说，是电视剧看多了。

对于参与犯下如此罪行的劳荣枝案，从很多法律人基本不谈这个案件看，二审免死，不管开庭审理了几天，根本是不可能的。事实证明，死刑立即执行的结果，正如本号所预见的，终究还是来了。