湖南浏阳入室打人的街道干部——停职而不是拘留的理由猜想

关于湖南浏阳街道干部入室打人该不该拘留的问题，可以用去年轰动全网的“徽州宴老板娘”事件来对标。

去年那事的名场面是老板娘的那句“你的小孩没我的狗值钱”，这两件事可以拿来对比的是：“徽州宴”事件中轻度互打的双方当事人，都被处以行政拘留了。

遛狗的老板娘和小孩的母亲，一个拘了3天、一个拘了7天。如果按照这个标准，入室打人的浏阳街道干部该拘几天呢？

我觉得至少该拘3天。

但是，浏阳官方的通告为什么只是“停职”呢？是什么理由让该街道干部免拘了呢？

我猜想有关部门至少能够拿出两个理由——

理由一：该名街道干部擅自决定动手，违反的是工作程序，而不是治安条例，无需警方介入。

很显然，有关方面不能说“入室打人”是经过组织开会讨论做出的决定，这句话听起来是不是很扯淡，但您琢磨琢磨这个逻辑是不是很通呢？

毕竟这位据说姓廖的街道干部是在工作时间入室打人的，而且幸好是他去打别人，如果反过来是他被打，这得算工伤，组织上要是破费的！

所以这位廖姓干部打人的行为虽然失当，但仍然是属于正常的工作行为，唯一的问题是其采取的工作方式，没有事先得到组织批准，违反了组织程序，所以按照组织纪律，处以停职是合适的。

理由二：廖姓干部的行为是在警服人员的监督下进行的，裁判认为其动作强度没有触发治安条例，无需吹哨叫停。

最近正值世界杯鏖战正酣，所以大家这时候需要自觉有一点体育精神——那就是要无条件服从裁判的判罚。

有关方面可以说——有警服人员在现场监督，大家放心，完全是点到为止的，不会不讲武德的。

而且看过完整视频的朋友不难发现，在廖姓干部动手打人的时候，三位现场监督的警服人员并没有闲着，他们时而来回走动、时而交叉走位、时而探头查看，非常认真地关注着整个打人过程。

尤为值得称道的是，他们为了保证比赛的连续性，手中紧紧捏着的哨子始终没有吹响！

当然，在这个事件中，我们应当理解这三位警服人员是为了不干扰廖姓干部的工作，都是识大体顾大局的好同志。

所以有什么理由拘留人家呢？

现在通过视频回放，先来一个停职，后面不行的话还可以诫勉谈话、还可以责令检查、甚至警告一下也是可以的，至于拘留就不在武德范围之内了。

除了上面这两个理由，可能有人觉得也可以说是被打的居民动手殴打廖姓干部在先。

大家想想，这种情况可能存在吗？如果是这位居民动手打干部在先，他会有随后装怂挨打的机会吗？

以上，皆为猜想！不造谣，不传谣，不信谣！