“浙江宣传”此文，何以成爆款？

本文2200字 | 阅读时间大约6分钟

11月29日下午3:35，“浙江宣传”发布了《“人民至上”不是“防疫至上”》一文。截至30日上午6时，阅读量达到1528万，点赞量达到15.5万，有32463条读者留言。

这是一篇现象级文章。

“浙江宣传”是浙江省委宣传部官方公众平台。

《“人民至上”不是“防疫至上”》的发布具有官方背景。

这篇文章算把防疫到底为什么的问题基本说清楚了。

在全国性的疫情防控中，是“人民至上”还是“防疫至上”的混乱中，这篇文章旗帜鲜明地说“人民至上”。

不像全国众多“xx发布”“xx宣传”那种，整天都在宣传又增加好多病例和无症状感染者，整天都在宣传“市民要理解和政府的疫情管控措施”，整天都在宣传抗疫中的“好人好事”“感动瞬间”。

天天如此，除了增加对病毒的恐慌外，基本是让人陷入无力感。

这种宣传真的好吗？

我看到一个关于疫情防控宣传要求的截图：“市上要求：各县市区近期非必要不要宣传疫情防控一线如何如何辛苦，宣传典型事迹更要慎重，尤其是视频和图片，现在网上戾气太重，往往发出去跟帖都是一片骂声，反而造成舆情。”

何以“戾气太重”？何以“骂声一片”？何以“反而造成舆情”？

他没说，也许知道原因不敢说。

但《“人民至上”不是“防疫至上”》一文说了。

该文开篇说的：“从2019年末新冠肺炎疫情暴发算来，已经过去了近三年时间。随着疫情防控时间拉长，不少人的心理承受和忍耐程度倍受考验，甚至正一点一点在流失。正如有的网友说：如果第一年是恐慌，带着一点窃喜，能在家好好歇会儿；第二年开始迷茫，盼着疫情快点结束；第三年则是有些抱怨，到底什么时候是个头。”

在新二十条出台的背景下，各地在疫情防控措施反而有收紧的情况下，该文点出了目前疫情防控的困境和疫情防控造成老百姓心里的抱怨。

我特别赞成文章说的“疫情防控是为了防住病毒，不是为了防住人；从来只有‘人民至上’，没有所谓的‘防疫至上’。”

因为现在很多地方政府的防疫措施就是“防疫至上”，不解决老百姓的实际情况、不切实解决老百姓的衣食住行，不切实解决老百姓的生存问题，却热衷于这街道这小区这大门的封堵，让老百姓有家难出，有家难回，连生存都成了问题，于是很多疫情防控之外此生灾害层出不穷。

这就是在防人，哪是在防什么病毒啊。

这是极端的“防疫至上”。

现在防疫涉及各地政绩考核问题，有关考核部门和机构并没有切实解决防疫不力和防疫过度之间的关系。

地方政府都怕扣上“防疫不力”的帽子，在执行层面基本都是宁左勿右。即使老百姓哀声怨道也是在所不惜，毕竟两者的关注点和利益点不一样。

文章还提出：“每一次调整，都是遵循客观规律而动，在多目标平衡中寻求最优解。”

文章还说：“我们用中国的制度优势和资源配置方式，尽最大努力把人民生命保下来，挽救数以百万计的生命，同时推动经济社会发展，就是经得起历史检验的丰功伟绩。”“疫情发展到现在，防控早已不是开‘盲盒’。”

文章最后说：“建造疫情防控这艘‘大船’，最终是要载着14亿多人顺利到达对岸。船到湍流处，更需心劲齐。要相信，我们不会一直漂流下去，只要团结一致、步调平稳、节奏不乱，一定能在不远的将来平安下船。”

严格地说，文章说的都是大家在现实疫情防控下遇到的问题。

唯一不同的是，大家希望这些问题应该有官方背景的平台来表态而已。这样或许才能给老百姓希望。

但，我们要明白一点，浙江宣传毕竟官方宣传平台，说疫情防控中具体的困惑外，文章的主基调是不能变的，那就是国家基本的防疫政策。

那就是文章所说的“光羡慕西方国家的自在与狂欢，却忽视了他们付出的惨痛代价，是选择性遗忘；脱离中国国情和发展实际，谈疫情的‘控’与‘放’，都是空想性命题。”

文章说这话之前是引用了大量几组数据来证明这话的正确性的。比如全球确诊病例、医疗资源、人口结构及《柳叶刀》杂志发表的一篇论文。

于是该文发出感叹：如果把疫情比作一条波涛汹涌的河流，为了抵达对岸，有的国家选择赤膊下水、优胜劣汰，默许一些人成为牺牲品；而中国选择同舟共济、共渡难关，尽可能用一艘大船让所有人获得求生机会。当大船正艰难而逐渐靠向对岸驶去时，如果盲目羡慕那些已经登陆上岸的游泳过河者，不再齐心协力划船而选择冒然跳船，之前许多付出就有可能功亏一篑。

其实，我们应该看到，很多人呼吁尽早解除防控，不是说什么全面放开，而是在精准防控的基础上，尽早把“人民至上”放在首位，而不是没完没了的核酸检测、隔离、方舱。

我们理解所谓“精准防控”就是“科学防控”，无他。

现在浙江宣传部的负责人是媒体出身，他是懂的。就像大禹治水，疏远比堵更重要。

能说人话的宣传是能让人看得下去，听得进去的。而不像一些地方的宣传部门高高在上，一副你必须、你一定要、你要听话的架势。

但我们也要认识到，这篇文章毕竟是省级官方宣传部门发的，不可能方方面面的情况都能顾及，肯定是有所取舍的，肯定是有一些宣传方面限制的。

我今天还看到一篇文章叫《四问浙江宣传》。

该文就《“人民至上”不是“防疫至上”》提到的全国人口结构及死亡率、医疗资源、《柳叶刀》的文章、文章最后那段开船下船的表述等四个方面提出了自己的疑问。

个人认为，浙江宣传应该回应不了。它再怎么说也是宣传部门，不是权威的医疗部门。它会引用数据，估计很难去核实数据。

不过，瑕不掩瑜。

浙江宣传能发此文，是值得大家看看的。

今天浙江宣传又发了一篇《3.2万条留言，那些你还没看到的》，节选了部分网友的留言，也算有始有终了。

浙江宣传借此文表态：因为你们，我们会继续“说人话、切热点、有态度”。

相比其他冷冰冰的宣传，浙江宣传已经甩其他的宣传部门一大截了。