周小平发长文：假设胡锡进被泥头车撞死了...

最近，周小平追着胡锡进怼的这种情况，已经成为了一种常态。

例如在本月初的时候，周小平就直接@胡锡进，怒怼胡锡进对什么事都能云淡风轻儒雅地进行评论，压根不知道很多老百姓的艰辛：

而到了本月中旬之后，周小平又@胡锡进，继续向胡锡进继续开炮，直指胡锡进冷漠，很想吐胡锡进一脸：

而后，在写一篇怒怼胡锡进的博文的之后，周小平还直接对胡锡进飙起了脏话，直接给胡锡进一个“大便”的表情，甚至还直接对胡锡进说起了“草泥马”：

而就在周小平说了这些话之后，胡锡进还是对周小平不理睬，老胡的这种视周小平为无物的表现可能是彻底惹恼了周小平，于是，就在昨天，周小平又出来发表了一篇长文，在这篇长文中，周小平为了驳斥胡锡进，便直接拿胡锡进来举例，说“假设胡锡进出差的时候被泥头车撞死了”：

而在这个举例的最后，周小平还说出了这样的一段话：

这样的文字，这样的类比，看得出周小平对胡锡进这个人已经达到忍无可忍且极端厌恶的地步了，可是老胡呢，依旧是对周小平不理不睬，依旧对周小平不闻不问，依旧视周小平为无物，这就很厉害了。

为什么说胡锡进很厉害呢？

因为在前几年，胡锡进和周小平的关系，还是非常要好的朋友关系，甚至还差点成为了合作伙伴：

而且在某种程度上，周小平和胡锡进在很多观点上都是一致的，所以他们的关系其实还有点像“战友”的关系：

两个以前三观都很一致的很好的朋友、战友，而且还差点成为合作伙伴的人，如今一方对另一方表达出不满之后，另一方则直接对其不闻不问，直接视对方为空气，完全不出来说一两句话跟曾经的朋友、战友解释一下，胡锡进这强大的心里素质，这冷漠的心态，就问你服不服吧？

所以，从上面周小平与胡锡进的几次交锋来看，我认为周小平是完全不是胡锡进的对手的。

因为周小平每次放招的时候，胡锡进都是压根不理睬，任凭你周小平的招式花样再多，力度再狠，面对胡锡进这种人，你都完全是像打到了棉花上一样，一点办法都没有，所以在这种情况下，周小平怎么可能是胡锡进的对手呢？

而且在心理学上，有一个定律叫“泼妇定律”。

“泼妇定律”的意思就是在两个人当街吵架的时候，谁越不要脸，谁就是最终赢家；谁的底线越低，谁就是最终赢家——通俗点说就是两人当着群众的面产生矛盾的时候，谁在群众面前表现得越“泼”，谁就是“泼妇”，而谁是“泼妇”，谁就是最终赢家。这就是“泼妇定律”。

那么，在胡锡进与周小平的交锋中，谁是那个“泼妇”呢？

当看到周小平对着胡锡进大骂粗口、发一堆“大便”的表情、而且还举例说“胡锡进被泥头车撞死”这种话的时候，很多人都认为周小平是这次事件中的“泼妇”。

但是实际上，如果按“泼妇定律”中的“泼妇”来定义胡锡进和周小平的话，其实在此次事件中，周小平并不是“泼妇”，恰恰相反，在此次事件中一直不说话的胡锡进，才是那个“泼妇”。

为什么这么说呢？

因为仔细看泼妇定律中的解释你会发现，其实在泼妇定律中，它是把“底线低”以及“不要脸”的人定义为泼妇的。

所以仔细看你会发现，在周小平与胡锡进产生矛盾的时候，周小平其实底线是比胡锡进高很多的，而且周小平其实是比胡锡进要脸很多的。

因为周小平骂胡锡进的时候，立场是完全站在最底层的老百姓去骂胡锡进的，所以其实周小平的底线是比胡锡进高的，而且在面对最广大的老百姓的利益的时候，原本跟胡锡进是一类人的周小平，也是表现得比胡锡进要脸的。因为周小平也知道什么话不能说，什么地不能洗。

所以在这个时候，周小平的底线以及要脸程度，是完全高于胡锡进的，所以在这种时候，胡锡进才是“泼妇定律”中那个被定义的“泼妇”，所以此时胡锡进才是泼妇定律中的赢家，所以此时周小平在面对丝毫无底线和丝毫不要脸的胡锡进的面前，周小平就已经完全不是胡锡进的对手了。

所以，从周小平与胡锡这几次的矛盾中，我似乎看到了当今中国的几个重要矛盾。

我认为，当今的中国，有几个很重要的矛盾：

① 当今中国的第一个重要矛盾，是要脸的人与不要脸的人之间的矛盾；是有底线的人与无底线的人之间的矛盾。

② 当今中国的第二个重要矛盾，是旱涝保收的人的思想观念与拼命谋生的人的思想观念之间的矛盾。

③ 当今中国的第三个重要矛盾，是“双手插兜”的人与“双手搬砖”的人之间的矛盾。

而当上面的这三类人在发生矛盾之后，如果再仔细点观察你会发现，其实在上面的这三类人中，后者往往都不是前者的对手。