英国最高法院是否永久关上苏格兰独立之门?

苏格兰首席大臣尼古拉·斯特金希望在高等法院获得法律依据，以组织一场不具约束力的独立公投，以对英国政府施加更大的压力。

但是，判决让苏格兰脱离英国的计划受到了沉重的打击！

英国最高法院(英国最高司法机构)的判决永远关闭了这扇门，该法院拒绝组织任何未经英国政府批准的分裂国家的公投！

英国最高法院宣布，苏格兰议会在1999年据以成立的那项法律，并未赋予其就主权或宪法事务采取决定的权力，这些事务的决定权仍由设在伦敦的英国下议院留。

该法院表示，在没有得到伦敦方面批准的情况下，这种公投将是不合法的、非法的。

根据最高法院的说法，苏格兰议会无权就苏格兰与英国之间的联盟采取任何决定。

这让苏格兰首席大臣及其所属的苏格兰民族党陷入了困境，因为在2014年组织的上一次公投之后，该党便将自身的政治目标建立在组织新的独立公投之上。

现在，苏格兰及其政府下一步怎么办？

它们是否会挑战英国最高法院的裁决，并在未经英国政府批准的情况下组织新的独立公投？

英国最高法院作出裁决后，苏格兰政府可能面临着3种情况：

第一：大选=公投

2024年或者2025年年底举行的大选，类似于公投。

苏格兰民族党和绿党进入选举所凭借的都是“要举行独立公投”这一主题，并承诺要让这场选举成为独立公投的替代！

一旦这两党在选举中获得绝对多数，那么大选相当于苏格兰人对独立选项进行了投票。

此外，支持独立的联盟还希望在英国下议院获得更多席位，从而使之有能力向英国政府施加更大压力，以要求其改变立场。

第二：放弃分裂计划

有些声音呼吁将工作重点放在改善当地的经济和生活状况上，以使苏格兰从新冠疫情和经济衰退的影响中恢复过来，而不是选择与伦敦方面升级斗争，尤其是在这些困难的经济形势之下。

鉴于当前领导新公投努力的尼古拉·斯特金，曾在2014年的独立公投期间表示，公投是一代人仅有一次的机会。

如果经济复苏派占主导，那么各派可能会等待下一个公投时机成熟！

第三选项：无视裁决，直接公投

苏格兰民族党可以选择不顾英国最高法院的裁决，坚持举行独立公投，并将投票结果视为苏格兰民意的确凿证据。

不过这个难度很大！

民意调查结果显示，有超过65%的苏格兰人反对在未与英国政府事先达成协议的情况下组织独立公投。

尼古拉·斯特金的表态模棱两可，她表示尊重英国最高法院的决定，同时她又坚持认为组织公投是正当合法的。

举苏格兰国旗的独立支持者

在2014年举行的独立公投中，近55%的苏格兰人投票支持留在英国，本来苏格兰独立已经失去法理依据，然而，英国脱离欧盟之举又重新引发了新的独立诉求。

当初，苏格兰以62%的票数支持留在欧盟内部，英国脱欧让苏格兰民族党有理由要求举行新的独立公投。

格兰政府则认为，留在欧盟符合其经济和商业利益，脱欧的决定违背了其自身的意愿，特别是当前首相约翰逊选择硬脱欧之后！

英国现任首相里希·苏纳克同样是硬脱欧派，他将反对任何迫使英国调整其法律以适应欧盟法律的协议，而这意味着，他将延续鲍里斯·约翰逊的方针，以实现彻底脱离欧盟的愿景。

另一方面，英国政府表示，苏格兰政府迄今无法就独立、新货币的形式、苏格兰与英国边界的性质以及政治制度等问题提供任何综合性的愿景。

英国政府再次强调其坚定立场，即独立公投是“一代人只有一次的机会”。

所以，某种程度上来说，苏格兰和英国政府之间的矛盾很难调和，大选压力下，苏格兰民族党和绿党推动“大选=公投”的概率极大！