劝别人配合的人考虑过10亿低收入群体吗

最近，各地各种花样“静默”层出不穷，不少地方没有任何文件，只是物业发口头通知，就控制了所有人。笔者所在的小区，也被要求非必要不得离开，其实就是不让出去。口头通知的是三天，现在三天已经满了，也没有通知。群里只是说耐心等通知，可以出去了就自然放行。有提意见地去打电话，把相关部门的电话公示了。

群里的人们分了两派开始吵架了，有人着急出去做生意，对于没有文件就限制人的策略表示不满，但是也有很多人劝大家配合，顾全大局。劝大家配合的人，还在群里发自己的视频，在家里锻炼身体的，开开心心跳舞的。劝解大家说：“在家里也很好啊，钱不少拿，还能休息和锻炼。”

很明显，支持封闭的人大都是有编制的，急着出去谋生的都是靠在外面做生意才能供给一家吃喝用度的个体或者打工的。大家的身份和背景或者经济来源不同，对同一个事件的态度就截然不同。其实笔者所在的小区虽然谈不上高档，但是大家的生活还不至于因为一段时间的封闭断了来源。

但是，从这个方面延展思考下。我国还有10亿人是低收入群体，10亿人月收入不足2000元。谁替这些人发声，这些人没有编制没有稳定的资金流入，不是公务员和事业单位。市场封闭交通阻断，就不能谋生了。

最近网上很多人在批判所谓的放开派，认为就是要坚持封控不动摇，笔者不是说现在的策略有什么不好，笔者也坚持。但是，有人考虑过这样的策略对经济的危害，对那些没有编制的人生活带来的影响，那些人，我们国家的大部分人会不会因此陷入贫穷甚至是极端贫困。

社会是多元的，每个人都有自己的立场，这是毋庸置疑的。但是，在劝别人的时候，最好能有同理心，做做换位思考，如果你没有编制，如果你没有稳定的收入来源，你能坚持多久，你还能像你现在一样坚持不动摇吗？做人也可以没有同理心，也可以不做换位思考，但是起码要有基本的善良吧。