「以案说法」多人一起相互发生关系，构成犯罪吗?

2021年7月都美竹出面曝光吴亦凡“选妃”，2021年7月31日吴亦凡被刑事拘留，同年8月16日被批准逮捕，2022年6月10日法院开庭审理，同年11月25日一审宣判，时间过去了一年多。从刑事诉讼法角度来看，虽然案件经过一年多才做出一审判决，但仍在法定的诉讼期间内，本来一轻普普通通的刑事案件，只所以引发大家关注，或许与吴亦凡身份及其所犯罪的严重性有关，以下结合法院的判决，就法院判决认定的吴亦凡所犯两个罪名，从犯罪构成角度展开分析，敬请阅读和指导。

一审认定的事实及判决

2022年11月25日上午，北京市朝阳区人民法院一审公开宣判被告人吴亦凡强奸、聚众淫乱案，对被告人吴亦凡以强奸罪判处有期徒刑十一年六个月，附加驱逐出境；以聚众淫乱罪判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，附加驱逐出境。

经审理查明，被告人吴亦凡于2020年11月至12月间，在其住所先后趁三名女性醉酒后不知反抗或不能反抗之机，强行与之发生性关系；2018年7月1日，吴亦凡在其住所，伙同他人组织另外两名女性酒后进行淫乱活动。朝阳区人民法院认为，吴亦凡的行为已构成强奸罪、聚众淫乱罪，应依法并罚。根据吴亦凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和危害后果，法庭遂作出上述判决。

吴亦凡所犯罪名之一：强奸罪

细数我国刑法，涉性犯罪所规定的罪名极其有限，仅有强奸罪、强制猥亵侮辱罪与负有照护职责人员性侵罪两个罪名，虽然罪名规定得少，没有对各类具体行为细分，但从我国刑法现有的三个罪名来看，基本能完成各类针对妇女、男性或未成年人性自主权的保护。以下仅谈与本案相关的强奸罪的犯罪构成，及其在本案中的运用。

强奸罪构成要件内容为，采取暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强行与其发生关系

强奸罪是以暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强行与其发生关系的行为，本罪保护法益为妇女性自主权或性的自己决定权，即妇女与谁、何时、何地、以何种方式发生关系的自己决定权。可见，我国刑法对妇女性自主权保护内容极其广泛，任何一个环节未取得妇女承诺，强行与其发生关系的，均侵犯妇女性自主权，或涉嫌强奸罪。

强奸罪的本质是违背妇女意志，据此，取得妇女承诺或动机被骗的，阻却行为的违法性，不是侵犯妇女性自主权的行为，没有法益侵犯性的行为当然与犯罪无关。从强奸的构成上来看，违背妇女意志与是否存在强奸罪的手段行为（如暴力、胁迫或其他手段）系表里关系，即没有手段行为的绝对没有违背妇女意志，反之亦然。

强奸罪的手段除了暴力、胁迫外，还有其他手段，如趁被害妇女醉酒，处于不知反抗或不能反抗状态与其发生关系的，涉嫌强奸罪。

强奸罪的责任形式为故意，过失不构成强奸罪

实践中，过失强奸的情形是存在的，如误将她人当妻子发生性关系的，由于行为人没有认识到构成要件要素中的对象，而对象是强奸罪必须认识到的要素。刑法规定，强奸罪只能由故意构成，因此，过失强奸的情况下，不构成犯罪。

根据《刑法》第二百三十六条规定，强奸罪的基本犯的法定刑为三年以上十年以下有徒刑。同时，《刑法》第二百三十六条又规定了六种加重处罚情节，其中“强奸妇女、奸淫幼女多人的”便是加重情节情形之一，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本案中，经审理查明，被告人吴亦凡于2020年11月至12月间，在其住所先后趁三名女性醉酒后不知反抗或不能反抗之机，强行与之发生性关系。因此，对于吴亦凡所涉强奸罪应处十年以上有期徒刑，一审法院判处其有期徒刑十一年六个月，量刑适当。

吴亦凡所涉罪名之二：聚众淫乱罪

聚众淫乱罪，是聚集三人或三人以上进行集体淫乱活动的行为。本罪保护法益为良好的伦理秩序或公众对性的感情，尤其是性行为非公开化的社会秩序。

淫乱行为的内容极其广泛，但是，本罪的淫乱活动仅指身体的淫乱活动，聚众观看淫秽物品或数人在不同地点网上裸聊的行为，不是本罪规定的淫乱活动。对于参加聚众淫乱行为的人，不必具有强制性，如果强迫他人参加聚众淫乱活动的，涉嫌强奸罪、强制猥亵罪与聚众淫乱罪，数罪并罚。

由于本罪规定在《刑法》分则第六章妨害社会管理秩序罪中，本罪侵犯的法益必定与社会秩序相关，没有侵犯社会秩序或公共秩序的聚众淫乱行为，由于没有侵犯刑法保护的法益，因此，不构成聚众淫乱罪，如性行为是秘密状态下进行的，即前期的组织等行为具有公开性，由于秘密状态下的性行为，不可能让不特定或多数人看到或感知，没有侵犯公众对性的感情及性行为非公开化的社会秩序，因此，秘密状态下聚众淫乱行为不构成聚众淫乱罪。

据此，在酒店或宾馆这样的公共场所实施的聚众淫乱行为，只要是在秘密状态下进行为，不可能被不特定或多数人看到或感知的，不构成聚众淫乱罪。那么，在自己住所内实施的聚众淫乱行为是否构成聚众淫乱罪?本文认为，一般不构成除非在自己住所进行的聚众淫乱活动，可能被不特定或多数人看到或感知的情况下实施的，这要根据现场情况具体分析。

本案中，吴亦凡在其住所，伙同他人组织另外两名女性酒后进行淫乱活动。是不构成聚众淫乱罪，由于没有更多证据支持，本文不作评价。

结语：结合法院认定的事实及判决，本文就法院认定的的罪名进行了简要分析和说明，重点就聚众淫乱罪的犯罪构成，尤其是聚众淫乱罪保护的法益进行了较为详细的说明，您对本案及本文观点有什么看法呢?不妨留言讨论。