河南
11月21日，虞城县人民法院当庭宣判了两起离婚纠纷案。两起案件分别由审管办法官祁臻，大杨集法庭庭长谢景忠依法适用简易程序公开开庭审理。
祁臻在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案时，原告李某某及被告张某某的委托代理人到庭参加诉讼。通过进行了法庭调查、法庭辩论、最后陈述等环节。结合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，法庭审理认为，本案中原告诉请离婚，声称夫妻感情确已破裂，但原告并未提供双方感情确已破裂的有效证据，原、被告双方结婚后共同生育了子女，这说明原、被告双方有一定的感情基础，原告所称离婚主要原因是双方未能妥善处理生活琐事所致，只要在今后生活中，双方相互理解信任、互相关心体贴、加强沟通交流、妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因不准予原、被告双方离婚，关于子女抚养问题不予审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告张某某离婚。
谢景忠在审理原告王某静与被告王某超离婚纠纷一案时，原告王某静到庭参加诉讼，被告王某超庭审时缺席，未提交书面答辩状，也未提交任何证据。通过进行了法庭调查，法庭审理认为，本案原、被告之间系合法夫妻关系，婚姻受法律保护。双方婚后生育两子，现孩子年龄尚小，还在上学，需要原、被告双方的抚养与关爱，原、被告双方均应当用爱心来珍惜、呵护彼此建立的家庭。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但不能说明原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。因原告王某静提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据法律的相关规定，对原告要求与被告离婚的诉求，依法不予支持。由于原告要求离婚的诉求未得到支持，故对原告的其他诉讼请求，亦不作处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条之规定，判决如下：不准原告王某静与被告王某超离婚。
来源 虞城法院
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
