学生碰撞受伤，家长协商解决！而一个神操作让人困惑

校园的安全始终是学校的头等大事。每年的年终总结，学校都会把校园安全放在第一位，把它当作最大的成绩来解说。这也可以理解，毕竟没有安全，哪里来的正常的教学秩序呢？

但是，现在，因为安全，学校往往担任着无限责任公司的角色。只要是学生在校园内发生意外，或者是校外，只要家长追究起来，学校就成了第一背锅侠。无论什么事，学校你都得把责任担着，责任多少另说。

这不，一个很鲜明的案例不就摆在面前吗？2019年11月，云南曲靖市沾益区新源小学的两名小学生课间发生了碰撞。一名小学生从走廊护栏上向后跳，撞上一名路过的学生。两人同时摔倒，被撞的学生牙齿摔伤了3颗。经医院诊断，一颗摔断1/3，另一颗摔断1/2并坏死，还有一颗损伤并坏死。

两位家长为了这件事争论不休，始终不能解决。于是，受伤学生家长就把对方和学校告上了法庭，要求他们赔偿8,4万元。法院在受理后，觉得这件事可以协商解决。3月1日，双方坐了下来。

经过协商，受伤学生家长把赔偿金额降到了7万元，并主动承担2万元，对方承担1万，而学校却要承担4万。一场历时一年多的官司才画上了句号。

对于这样的解决结果，我是有些不理解的。是的，孩子受伤了，确实应该在抚慰之外，给予一些经济的补偿，而学校负有监管责任也是应该承担一点责任。但是，对于这样的处理结果，我是很反感的。学校赔付这么多，难不成绝大部分都是学校的责任。这个案例中明显不是，那么学校为什么最后却又接受了呢？我想绝对是妥协的结果。

这件事，之所以久拖不决，最大的原因就是对方的家长不同意拿出这么多钱。他的理由也是摆在桌子面上的——我家孩子也就是撞了一下，就要赔这么多钱，他毕竟只是一个孩子啊！而学校之所以最后妥协，可以说完全是在教育局和街道办的压力之下。在这件事上，学校有责任，可以说并不是主要责任者，毕竟有肇事者的存在——教师的监管不可能做到随时随地，学生是人，又不是木偶，老师怎么可能不离开呢？

不过，庆幸的是，在这件事中没有涉及到老师，要是涉及到老师，又不知道会有怎样的幺蛾子了。教师因为家长或者学生举报被处理得还少吗？就是前几天，天津的肖老师不就说了几句话，不就被开除了教师资格吗？

其实，学校的监管责任，我们真的是到了需要划清责任轻重的时候了。学生什么时候都活泼好动，不经意之间就有可能造成意外伤害。喝水被呛了，走路崴了脚，出门和学生撞了，这都是经常遇到了。