湖南
中国法院网讯（陶志明）近日，江西省南昌市西湖区人民法院审理了一起婚约财产纠纷案，郑某（男方）以缔结婚姻为目的向支付齐某（女方）彩礼100万元，法院以双方婚约已经解除，所附条件并未成就，赠与行为未生效为由，认定被告齐某理应退还所收彩礼，遂依法判令被告齐某返还原告郑某彩礼100万元。
法院查明，2017年8月，原告郑某与被告齐某通过某婚姻介绍所相识后交往。在交往过程中，原告郑某通过本人账户向被告齐某账户转款100万元。相处一段时间后，双方结束恋爱关系。此后，原被告双方就该款项的返还发生争议，协商未果的情况下，郑某诉诸法院。另查明，因彩礼返还问题，原告郑某的儿女郑某1、郑某2曾经将被告齐某打伤，经公安机关调解，郑某1、郑某2自愿一次性赔偿齐某医疗费等一切费用人民币20万元整。
法院认为，原告郑某转账100万元至被告齐某，双方对此并无争议，但对100万元是彩礼还是赔偿款存在争议。为此，法院作如下认定：原、被告双方经婚恋机构介绍相识，通过双方往来聊天记录、出游照片、公安机关询问笔录以及开庭笔录，均记载原告与被告母亲曾谈及礼金等行为，都可以认定，双方恋爱交往的事实。
被告齐某称该笔款项并非“彩礼”而是原告为子女郑某1、郑某2支付的“赔偿款”，但被告齐某与郑某1、郑某2的纠纷，已在公安机关调解并已获得20万元赔偿，原告又并非该纠纷的赔偿义务人，被告也未能证明系原告自愿为其子女另行赔偿，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
在被告齐某无法提出相反证据的情况下，结合双方恋爱关系以及原告大额款项的给付行为，法院认定原告给付被告100万元的目的，就是期望与被告缔结婚姻，属附缔结婚姻为条件的赠与行为，而双方在该赠与行为发生后，并未缔结婚姻，所附条件并未成就，赠与行为未生效，被告齐某理应退还所收彩礼。
据此，法院依法作出前述判决。判决书宣判后，原被告均服判息诉。
来源：中国法院网
江西省南昌市西湖区人民法院
审核：皮宣文
责编：龚亦芳
2022年第143期之二
总第1245期
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
