对越作战之后战士们反应强烈：刺杀要少练，军事训练非改革不可

实战的检验

20世纪80年代，对越自卫反击战胜利后，越南方面仍然冥顽不化，强行在中越边境大举增兵。在这样的背景下，中越部队在老山一带展开了多年的激烈交锋。

此时，中央军委考虑到我军大部分部队已经有20余年不曾有实战经验，而中越战场便是最好的练兵场，因此解放军采用了各大军区轮流到一线作战的制度，训练部队的实战能力。

在对越作战之后，战士们的反应十分强烈：我们的军事训练非要改革不可！尤其是刺杀项目，应该要少练！那么，为何战士们会有这种感慨呢？

这要从我军的训练科目发展说起。在革命战争时期，我军讲究在实战中总结经验，并且善于将实战经验应用于平时的训练，因此我军的战斗力一直是相当优秀的，这点在建国不久后的抗美援朝战争、对印反击战争等实战中都得到了体现。论轻步兵领域，我军一直都是各国军队中名列前茅的存在。

但到了20世纪80年代，我军已经有二十多年的时间不曾经历实战了，相比之下，身为敌军的越南部队却得到了越法战争、越南战争的长期实战经历，作战经验已经累积二十年之久。

据许多参加过对越自卫反击战的老兵回忆，越军的枪法普遍十分精准，而且十分擅长丛林游击战，这大概也是在二十年的越南战争中培训出来的结果。

因此，对于我军来说，虽然越南国力不强，但他们部队的战斗力却依然不容小觑。在上了中越战场后，解放军战士们对这点体会得尤为深刻。

训练需要改革

那么，战士们对哪些军事训练的意见比较大呢？坦率的说，几乎是每个训练科目都存在大大小小的问题，尤其是“拼刺刀”的刺杀训练，更是被战士们认为几乎不存在实战价值。

其实这也很正常，毕竟当时部队的军事训练，依然是以二十年前的实战经验来规划的，经过如此久的时间，不少本来合理的科目，恐怕也会落后于时代了。

首先就是刺杀训练的问题。战士们表示这个项目在实战中几乎不存在发挥的时机。在中越战场上，双方的轻步兵火力都已经趋于饱和，自动式武器得到了广泛应用，如果还抱着短兵相接拼刺刀的思路，只会被密集的弹雨打成筛子。

实际上，实战中的战士们大部分时间都是依托掩体交火，快速而精确的射击才是实战中最重要的能力。因此战士们认为，刺杀训练已经落后于时代，即使不被取消，至少也应该少练。

而射击科目作为我军的传统优势科目，同样存在一定的问题。在平日的训练中，我军战士们都是在平坦的开阔地带进行打靶练习，而且对开火速度并没有很高的要求，更加强调精准度。

这一现象的原因是因为早年我军物资匮乏，子弹稀缺，必须提高子弹的杀伤效率，因此对快速开火的训练存在很大短板。

而在中越战场上，由于丛林密布、地形复杂，敌我双方都很难在很远的位置判定目标，常常都是在前进途中突然性地发现敌人，因此快速反应射击是必备的能力。

在刚刚到中越战场时，不少战士仍保持原本的“射击规范”，追求“瞄准了再打”，结果常常错失时机，被越军子弹率先命中。

经过战术总结，战士们也注意到了实战和训练的差别，许多老兵开始要求新兵“不要傻乎乎地等瞄准”，“先开火的人才能活下来”。

可以说，此时一战部队已经在射击上达成了一致意见：训练战士们火力压制能力的重要性已经大大提高了。也是从这时候开始，强调快速射击能力才引入到了我军的日常训练之中。

最后，战士们的投掷能力也需要因地制宜做出改变。在日常训练中，我军的投掷训练采用正规的立姿助跑投弹方式，这种姿势在平地作战时投掷距离较远，具有一定的战术优势。

但在中越战场上，战士们发现这种姿势并不实用。双方大部分时间都需要龟缩于壕沟与猫耳洞的狭小空间，根本没有严格执行战术动作的余地。

如果强行站起来投弹，那么立马就会被枪法精准的越军击中。因此战士们提出，我军必须将跪姿、卧姿的投弹方式列入训练科目。

经过中越战场的磨练，我军的各部队均提高了实战能力，战士们的实战经验得到了积累。可以说，当时中央军委做出的轮流换防决策是相当英明的。

如果没有这次实战的检验，我军的许多老旧训练思想很可能仍然得不到改进，这无疑会影响我军战斗力的发展。

这些宝贵的实战经验都是许多战士用鲜血与生命换来的，没有他们的默默付出，就不会有今天强大的人民军队。作为后人，我们需要对当年洒下热血的战士们心怀敬意，感恩他们的无私贡献。