上海
金融圈不会出错的职场穿搭来了！
对于金融圈职场女性来说，自身的穿着打扮一定程度上代表了公司的形象，所以在穿搭方面会格外注意保持一定的专业性。
毕竟所处行业条条框框那么多，一不小心就有被辞退的风险。
不管你是即将经历Superday的投行新人，还是憧憬着踏入投行的留学小白，在金融圈里，穿搭影响着你面试到入职的每个环节。
既然穿搭如此重要，那么，怎么穿才不会出错？
01
有些人表面光鲜，
背地里连衣服都不会穿？
金融圈动辄加班，待机时长就是从早上7点到凌晨3点，看起来却总是光鲜亮丽。他们是怎么做到的？
说实话，一方面是为了见客户，另一方面是“被逼无奈”：
前花旗员工Debrahlee Lorenzana爆料，自己是因为“不符合着装规范”被解雇的，她的主管经常对她的衣橱提出意见，比如说禁止穿pencil skirts。
PwC伦敦总部的一名前台实习生，只是没有按要求穿2-4英寸高的高跟鞋来上班，上班第一天就被走人。
尽管这两年，高盛带头宣布了新的弹性着装规范，投行人的dress code要求看似放松了不少，但人家话里话外都在暗示——该怎么穿我不说，但你最好自己心里有数。
首先得明确一点，金融圈每一家公司的dress code，都有那么些不同：
● 高盛一直都被称作“白鞋投资银行”，必须穿着正式的商务套装。甚至有高盛内部人士透露：如果去高盛面试，最好穿深灰色/白色衬衫，女性面试者应该穿高跟鞋、圆领衬衫，并且要留长而整齐的头发。
● 任职于的德银的前台部门，应该穿白衬衫和时髦西服，如果是VP以上级别，无论什么时候都需要系上领带。
● 瑞信对员工的着装要求是：“Moody suits,quiet formality-except on the trading floor”，以瑞信CEO Tidjane Thiam为代表，就是阴郁风的忠实粉丝。
金融圈对着装的要求，可以简单概括为一套suits，衬衫+西装不会错。
不过也有不少尴尬的事情发生，比如：表面上看起来是个光鲜亮丽的商科生，实际上袜子都滑到脚底了
02
从整顿职场到被职场整顿，
Dress code有多重要？
Dress Code看似简单，但对职场萌新来说，却是一门颇为水深的话题。
就拿刚刚完结的《投行风云》来说，女主第一季时刚报到时还是V领衬衫配西裤，脏辫鼻环多耳钉，一看就是初生牛犊不怕虎的少数族裔野路子。
经过投行工作的洗礼，到了第二季时，女主已颇为沉稳，穿搭品质飙升！特别是在细节方面，发型换成了干练的盘头，配以小巧精致的首饰，不再给人夸张、累赘的观感。
再观察下其他投行女的着装原则，也是秉承着职场干练风的基本原则：
● Style：西装+衬衫or职业裙装
● Colour：大面积纯色，选择代表沉稳的深色系，保持整洁的视觉效果
● Size：衣服大小合身，剪裁得体，避免Oversize或紧身
连我们的女主在经历了一季的洗礼后，穿搭有了质的飞跃。更何况，这其中还隐藏着许多我们闻不到、摸不见的“潜规则”：
香水是否可以喷？哪种香调的比较合适？全身上下几件首饰比较合适？上班第一天背什么包包比较好？
毕竟，金融圈可是一个非常注重等级地位和Dress Code的行业！UBS甚至发布了43页的《Corporate Wear Dress Guide》。
从头发到袜子，都做出了明确规定。不夸张，穿不对是真的会走人的！
03
精致≠大牌堆砌，
这些穿搭雷千万不要踩！
金融圈要24小时精致stand by客户，但是精致≠大牌堆砌！职场小白要切记，不要穿得比你的老板还好！同时还要注意以下几点：
精致感≠出席晚宴的装备
小白很容易混淆专业感且精致的定义，一不下心就会用力过猛，穿得像去晚宴一样。
太过浮夸的打扮，会让客户觉得你并不专业，反倒会适得其反！摒弃领口深V的设计，过于性感，正式见客户的场合并不适合。
穿的像Idol营业
不管这些东西有多么“in”，它们都不会属于金融女的范畴。
甲方爸爸看到你身上的花纹图案并不会感到惊喜，反而会对你们现在手上正在推进的项目感到担忧。暂时收起你的潮流短上衣，等到周末Happy的时候再穿也不迟！
细节决定成败
妆容和指甲也是日常工作中的一部分。建议选择大地色眼影以及裸色系法式美甲。如果平常不太涂指甲的话，保持干净整洁就好。
干净简约，就是金融行业最合适的标准！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
