山西
近年来，永济辖区村民种植枣树较多，村民刘某看准商机在村里销售枣农常用的泡沫箱。因存放泡沫箱地方有限，加上连日下雨，刘某将准备销售的泡沫箱存放在村里新建的村民文化活动中心大厅。一天上午，同村的三名小孩樊某、刘某一、刘某二（年龄均为6、7岁）看到活动中心大门未锁，出于好奇，便一起进入该活动中心玩耍，因玩火引燃了全部泡沫箱并造成活动中心的墙面和窗户受损。事后，消防部门经过调查，作出火灾事故认定书，认定起火原因系三名小孩玩火引燃泡沫箱并引发火灾。
事后，刘某二的家长主动与原告刘某协商并赔偿部分损失。但樊某和刘某一的家长一直未能和刘某就赔偿问题达成一致意见，刘某遂将樊某和刘某一及二人的父母一并诉至法院，要求赔偿其损失10万余元。
永济市人民法院虞乡法庭受理该案后，承办法官初步翻阅了案卷材料，并和原告代理人取得联系，了解基本案情，发现本案存在两个问题：一是案件事实难以查清，刘某的泡沫箱属于易燃品，在火灾中化为灰烬，难以确定其价值大小；二是原被告双方系同村同组村民，平时关系较好，简单一判了之容易引发新的矛盾。
承办法官邀请当地司法所专职调解员一同组织调解。
调解人员通过背靠背的方式开展调解。一边向原告释明其需要承担举证责任，如果举证不能，将面临少判甚至驳回诉讼请求的可能。同时，将大量易燃物堆放在村民活动中心，无人看管也未锁房门，还未配备灭火器等消防设施，本身就存在消防隐患，对事故的发生应当负有一定责任。一边向被告释明，虽然原告的实际损失难以确定，但有不少村民确实见到原告在活动中心堆放了大量泡沫箱，原告的诉讼请求并非无理取闹。加之家长缺乏对孩子的安全教育，事故当天也未尽到监护责任，对事故的发生责无旁贷。经过多轮耐心细致地调解，双方最终就赔偿问题达成一致意见。
本案调解结案做到了法理和情理的统一，让双方当事人都得到了基本满意的结果，快速、彻底地化解了一起纠纷，避免了因鉴定、上诉产生的经济、时间成本，减少了当事人的诉累。同时，该起事故的发生，用事实为我们提出了警醒，在日常生产、生活中，务必要注意消防安全，同时也提醒家长，“熊孩子”玩火致灾，监护人须“买单”，要时刻把教育小孩不要乱玩火的重任挂在心上。
来源：永济新闻
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
