有火不救看热闹，一次救火多家收费，为什么美国消防这么离谱？

亲爱的读者，如果您喜欢这篇文章，请点击右上方的“关注”。感谢您的支持和鼓励，希望能给您带来舒适的阅读体验。

你相信吗？有两栋房子同时失火，消防员到达后成功扑灭其中一栋，然后看了看旁边另一栋依旧熊熊燃烧的房子和无助的主人，毫不犹豫地选择收工回家。这不是发生在魔幻世界的虚构景象，而是在美国民众中真实发生的事情！

2010年，美国田纳西州一户人家的民房着火，消防员到场速度倒是挺快，但在短暂询问后发现这户人家没有交“消防服务费用”，于是拒绝提供灭火服务。

房主当场就急了，消防服务费不过就是75美元，自己现场补交还不行吗？答案是规矩就是规矩，补交也不行。

看着心急如焚的房主，消防员也不在乎，拿起高压水枪就向邻居家喷水，因为邻居交的有服务费，顾客就是上帝。你家着火可以，但要是顺带烧到自己顾客家，哪怕是高温热到顾客家也不行。

可能很多读者看到这里就愣住了，身为消防员，难道职责不就是保护民众安全，抱着前来扑灭火灾的任务过来的吗？怎么全程都是什么服务费，顾客之类的？

这就要看看美国消防和中国消防到底有什么不同！

众所周知，美国是一个高度资本化的国家，私营企业异常发达，几乎遍布从航天、军事到民生的各个领域。这种私营经济也覆盖到了公共服务上，与部分属于政府的职能发生了重叠。

就拿消防举例，美国有国家管辖的消防局，这种消防局提供的灭火服务是免费，毕竟拿的是纳税人的钱。但也有一种是私营消防局，这类消防局本身就是一个企业，一切出发点为利益，而不是简单地为人民服务。

按照常理来说，美国公民在遭遇火灾时的首选是政府主导的消防局。

但实际情况却是，美国私营消防局不仅没被政府的消防局挤压得没有生存空间，反而活得风生水起，甚至与政府消防局分庭抗礼。

可是正常人家在失火后不应该第一时间拨打报警电话，让政府消防局过来吗？为什么私营消防局会在这种局面下捷足先登，后来居上呢？

其实并不是政府的消防局没有接到电话，而是他们在接到电话后，没有出动自己的队伍，反而是把消息转给了私营消防局。

这究竟是为什么呢？想要理解这种情况，我们就得先了解美国的消防体制。

在美国的大城市，比如洛杉矶、纽约这些地方，他们有隶属于政府管辖的专业消防局，这些地方的消防装备精良，人员训练有素，整个资金支出都依靠政府财政。因为身处大城市，所以资金方面不用担忧，他们在灭火后也不会向民众收取费用。

但在其他中小城市，遭遇火灾的人就没有这么幸运了。美国地广人稀，居民居住区分布呈现散落的特点。一个镇可能就那么几百号人，财政根本养不起一支消防队。

拿加州的一个小城市举例，该市人口总共12万，消防员和警察的支出比例占到整个政府财政预算的80%，后来为了减轻财政压力，不得不关闭三个消防站，并裁员40%。

像这种地方，一旦发生火灾，想要靠政府的消防局来救援就有点不切实际了。

因此在美国很流行志愿者模式。即遭遇自己难以应付的火灾时，就招募志愿者协助救援，但是这种招募是付费的。名义上是志愿者，实际上还是要付钱的。

毕竟人家不是政府人员，没有义务去冒着生命危险救你，既然自己出了力，就应该得到报酬。出力挣钱，是一种正常的市场行为，但这种行为附加在消防身上后，又真的合适吗，由此又将会引起怎样的问题？

在美国，消防员灭火，不仅收费，收费方式还五花八门，你只是失了一场火，最后可能要付好几支消防队的钱。

据统计，目前美国消防员总数，有67%都是志愿者，只有30%出头的人是职业人员。

出现这种情况，也是美国政府默许的结果。消防预算占财政预算过大，从人员培养到器械采购、保养、使用方方面面都是大头。相比较职业人员，志愿者显然更为划算。，

就算是在纽约这种大城市，消防部门的预算也占到了财政预算的2.2%，这已经是很高的比例了，而这个比例还是在纽约人口密集，专业人员效率较高的情况下产生的。

这也就是为什么美国警方会把火灾讯息发送给各个私营消防局，谁离得近，谁跑得快，谁能够最先抵达，谁就可以最先救火，也就理所应当地得到这次救火任务的报酬。

但既然消防成了市场行为，也就不可避免地出现了一些乱象！

最先到达的消防公司拿到报酬没问题，但我们那么远跑过来也不可能白来，拿出水枪直接加入就行了，反正事后要按劳分配。

哪怕没赶上最后一点火焰，看看旁边的房主，完全可以怀疑他在逃出的过程中受了伤或者受了惊吓，直接把他弄到车上拉去医院，这也算救援的一环，也能在最后分一杯羹。

所以那些在美国身处中小城市的人还真是要叫苦，在大城市可以免费享受的救火服务，自己却要交一笔消防保险才可以享受到同等对待。最可怕的是这种保险还不能现场补缴，如果你的房子不幸起了火，而你又没交消防保险，要么靠自己灭火，要么是在私营消防局灭火后交一笔天价费用，毕竟不在保险内的服务可不便宜！

私人消防局可以收费的地方超过你想象，成功扑灭火灾自然有笔救援费。但如果是误报警，比如在家里抽烟触发了报警器，消防车到了后发现白来一趟，你这属于浪费公共资源，还是要交钱！

美国加州山火屡次爆发，每次都损伤惨重，究其原因还是山野地区职业消防员很少，主要依靠那些私营消防局，结果就是每次都不能及时响应，一烧就烧得没完没了。

但是就这样仍少不了国内有不少人吹捧加州山火中美国消防员的表现，称赞他们会审时度势，不与自然抗争，在最大程度上保护了消防员的性命。这种言论简直令人捧腹，美国山火怎么会是消防员不想控制，明明就是没有能力，最后只能向失控方向发展。

在山火中同样还有一件讽刺的事，加州的山火最后蔓延到了城镇，许多居民的财产受到了损失，但美国的卡戴珊夫妇却花费数十万美元雇佣了一支私人消防队，使自己的财产安然无事。

人类的性命在拥有国家管理的救援服务面前应该是平等的，但在美国的私营消防局眼里，生命成为了可以用价钱衡量的商品，你有钱，你就可以安稳无忧，你没钱，就只能自求多福。

中美消防员最大的差别在哪？同样的楼房倒塌事件，中国从71人中救出42人，美国121人却无人生还！问题出在哪里？

美国政府为了减轻财政压力，将本属于国家的职责转给了私人企业。这种做法既省了钱，还省了精力，最后还抛去了责任，毕竟你可不能在救援失败的情况下指责政府，因为这不是我们干的，要找去找那些灭火公司。

不过，在这里，我们倒要问美国政府一句，你们把消防职责转到私营企业上，但是应收的税却一点没少，不知道这些钱是花在了哪里？

其实美国的消防局可以私有化这件事并不太让人震惊，因为从80年代开始，美国就开始对公共服务进行了改革，让私人企业进入这些领域，通过市场竞争达到降低成本的作用，不仅是消防局，大学、环卫甚至监狱都可以私有化。

不过这些也导致了一个问题，就是当职责变成利益的时候，谁能确保他们能以人为本呢？

看完美国混乱的消防系统，再来看看我们国家的，在这里消防局完全属于国家单位，消防人员前来为民众灭火是理所应当的事情。

整个灭火过程也不收取任何费用，因为国家代表人民的利益，保护人民的财产也是他们的分内之事，消防局所提供的灭火服务属于公共服务，一旦发生火宅，民众可免费使用这项服务，整个服务产生的费用由国家承担。

即便在民间也存在义务消防队这种自发组织起来的队伍，但依据国家规定，这类组织应遵循义务原则，当他们参与救火工作时，可以收取因灭火而损耗的灭火剂、消防装备、消防器材等补偿，但不能收取其他费用。

而上面这种情况不只是适用于民众，对于企业也是一样，如果企业遭遇火灾，消防员前来灭火也是完全免费的。

为什么我们可以做到这样，因为我们的消防队伍脱胎于人民解放军，秉承的是为人民服务的原则。哪怕保持一支消防队伍会占据较高的预算，在人民的性命面前也是不值一提的。在面对洪灾、地震、爆炸、大火，我们的消防员总是集结得最及时，深入的地方也最危险。

我们的民众也讲究一方有难，八方支援，同为炎黄子孙，在困难时从不忘记伸手。

2020年3月福建泉州一酒店坍塌，71人被埋。福州政府迅速集合各地救援力量，仅仅一下午，救援人员数量就达到1000多人，经过5天的合力搜救，42条生命被解救， 29具遇难者遗体也被挖出还给了家属。

反观同样是发生在美国的公寓坍塌，救援审批耗费16个小时，整整三天才陆陆续续召集到400多名消防员，最后被埋的121人无一生还。

某些领域可以自由化，引入竞争让市场良性发展，但某些领域必须要严格掌控在国家手里，把人民的利益钉在首要位置上，让金钱至上的观念在这里占不到主导权。毕竟有些东西一旦私有了性质就变了！