没有对比不知伤害多重，12:1——司法掮客与律师收费的差距

现实，远比影视剧来得深刻，只要具有善于思考的能力。电视剧《底线》里有一个反面律师形象——狄伦。剧中有个细节安排，在法院调解案件中，狄伦让法院人员当着对方当事人的面，帮其倒水，被剧中法官当面点破，你这是在暗示跟法官有关系啊！

这样的剧情安排，体现的是编剧告诫大家，不要相信律师所谓的自己跟法官熟络，案件处理上可以联络法官获得额外照顾，不仅可以让自己的当事人更加信任，更可以给对方造成心理压力。

让法官倒水的剧情安排，不排除有这样的现实可能性，例如律师到了法院，主动见人就打招呼，显得自己人脉深厚，但律师代理案件，终究是要靠自己的法律观点能否获得案件结果的支持来印证的。

律师通过小细节来伪装跟法官的利益关系，终究是会被细心的当事人识别的，就像剧中当事人当面指责法官为何收钱不办事，会遭到法官直接硬杠回去，背后的收钱者，则面临着脱不开的麻烦。

剧中的这些安排，其实都是在剑指现实律师代理案件中的一个流派——勾兑律师。勾兑律师，属于司法掮客的一种，是指在案件代理中，为了获得诉讼支持，除了提供出庭应诉、法律抗辩等正常法律服务之外，还充当着向法官私下输送利益，让法官跟案件一方结成利益共同体的角色。当然，这样的角色扮演，都知道是违法的，所以是要额外付费的，而且是高额的。

《底线》剧中表达是，法官是不会受到勾兑律师，或真或假的利诱腐蚀的，当现实中的法官，能否抵御住包括勾兑律师在内的司法掮客的糖衣炮弹等利益诱惑，或是以案谋私主动索要好处，那就看个人的修为了。

一直以来，尽管法律明文禁止，但律师代理案件，该不该行贿法官，不同的律师存在着不同的现实解读。有律师认为，只要客户提利用自己勾兑司法人员的，都会直接予以拒绝；有的律师则认为，为了饭碗考量，勾兑司法人员实属无奈；更有律师“发扬光大”称，律师行贿司法人员，属于提高办案待遇的辛苦费，无可否非......

近日，网上流传的(2021)湘0211刑初47号一审刑事判决书，再次让一个法官受到诸多律师围猎行贿的事例，摆到了社会公众的面前。有网友梳理发现，判决书查明的行贿律师，多达12名，行贿金额，多者80万，少者5000，再次令人叹为观止。

其中的一则行贿案例，很具有典型性，因为，其中明确划出了司法掮客和正规律师业务的收费比例，令人窥见了充当司法掮客的巨大“利润空间”。

中院法官在审理一起合同纠纷案件中，收到了案件原告一方人员的“照顾”请托请求后，便顺势要求其将案件的诉讼代理业务交给自己弟弟所在的律师事务所代理，由其弟弟“负责协调”跟自己的关系。判决书查明，其弟弟根本没有律师资格，却在一家律师事务所工作。

请托人当然对办案法官的命令言听计从，乖乖将13.94万元的律师代理费交给了律所，于是便产生了如何分配这笔费用的问题。判决书交代，13.94万元，律所扣除了0.94万元的管理费后，将12万元支付给了法官弟弟，剩余的1万元给了实际的案件诉讼代理律师。

12:1，这就是这个案例给出的司法掮客跟律师正常案件代理费用的比例。实际上，法官弟弟在案件代理中，并不需要有什么法律业务上的付出，有的只是跟法官的关系影响而已，而代理只有复杂疑难、案件标的超大的中院一审案件的原告律师，准备诉讼材料到诉讼事务处理，只获得了“关系”提供者十二分之一的收益。

有人会说，这12万元中，不仅包括了支付给司法掮客的辛苦费，更包括了收买法官的费用，但注意，该金额就是按照律所正常收费标准来的，说其是律师正常收费，一点也不为过吧。

虽然这是一桩法官受贿事项，却以律师收费的形式，各方都试图将其表现出合法化，但终究没有改变一旦被查处时，真实内容违法范围的本质。有律师看了这个案例，不由的感叹，在司法掮客面前，法律技术也就是沦为司法民工的份儿了。

有律师炫耀自己一个案件法律收费了成千上百万元，有资深律师称自己带领的团队年收费几千万上亿元，其中的收费，有多少是客户基于正常的法律服务价值而支付，有多少是支付给了实际办理案件的“民工”律师，又有多少是一所谓的“关系费”而去向不明？

如此的律师费分配模式，会对律师行业的发展带来何等的影响？全程代理案件的律师，代理需要中院一审的民事案件，仅获得了律师费1万元，跟影视剧里熟练背出法条，即可获得动辄咨询费按小时计费几千元、代理费按件计费六位数的律师形象，反差何等巨大，会对其今后的职业生涯，产生怎样的发展方向影响？更不要说，案件当事人知道如此分配标准，如何看待律师行业了。

有人曾经看过不断爆出的司法贪腐案例后撰文写道，有人在不厌其烦的向社会普法，告诫大家司法诉讼要相信司法公正、法律权威，但却屡屡败给了现实，一方在法律与证据上据理力争、信心满满，却没想到，对方已经搞定了掌握裁判权的法官，这官司还怎么打？

影视剧来源于生活，却高于生活，更应该真实的反映生活。任何的生活遭遇，都没有真实的司法案例，在去除了各种表面形式、真情假意之后的法律定性，来得底线尽显。

无论是《底线》里的主题高悬只讲律师，还是真实案例里的底线尽失不忍直视，都说明，司法掮客、行贿律师的存在，跟贪腐法官的相勾结，不仅已经严重影响到了律师行业的正常发展，而且严重损害了司法的公正性评价。