全球化为什么有退潮的趋势？

二战以后，全球化浪潮席卷全世界，并引起了产业转移浪潮，让原先落后的东亚地区也赶上了工业化的末班车，但近年年来，各种反全球化思潮泛起，并引起了巨大的反响，最有名得要数中美之间的贸易战了，中美的贸易战，其实就是典型的反全球化行为，通过政治手段制造贸易壁垒，驱赶产业链定向流动，而不是按照生产要素的最优配置来流动。那么，为什么这波全球化浪潮开始有了退潮的趋势？为什么发达国家不再愿意推动全球化？主推全球化的主力为什么反而成了中国？

一、全球化的实质是资本扩张。

全球化表现为要素及市场配置的全球化，但其核心仍旧是资本驱使的获利动机，是资本输出国门之外走向全球的本能。由于资本的无限扩张欲望，单一的国家市场会限制资本扩张规模，而走向全球化，自然会以全球化市场为目标，与之相对应的就是供应体系的全球化，成本最优化的全球化。这都和以国家为单位的生产体系有本质区别，特别是现代产业体系规模庞大，单一国家很难承载起全套供应体系的人口规模与市场规模。这就使得资本必须要以全球市场为目标，生产体系的全球化配置。

二、全球化导致的结果

全球化生产和销售的结果，就是资本会流向生产要素最具性价比的地区，而不再具有性价比的地区就会成为资本的流出地，销售的目的地，如果没有特殊的资源禀赋，很难有资本流入，反而会让仅有的资本不断流出，这点类似于农村人口不断流入城市，小城市人口流入大城市的过程。都是因为城市具备农村所不具备的资源禀赋，大城市有小城市所不具备的机会和市场。同样，全球化市场和生产要素在一定时间内具有稳定性，但资本如水，会流向更具有竞争力的地区，最终的结果就是有的地区资本汇聚，产业发达，有的地区日渐萧条，成为铁锈地带。当然在市场化运作的资本面前，竞争的结果就是贫得一无所有，富的拥有全部。

三、为什么中美是全球化的最大受益者？

从全球化本身的角度来看，收益最大的是资本，全球化让资本拥有了以前想都不敢想的规模，超级巨大的企业集团频频出圈，盈利能力和对全球资源的控制能力亘古未见。但从国家的视角来看，绝大多数国家并未受益，原因也很好理解，全球化生产体系下，资本更喜欢往规模巨大的经济体集中，就像超级大城市会成为许多人心目中的最优就业地一样，资本也喜欢往经济规模巨大、人口规模庞大的经济体集中，概因为这些规模巨大的经济体拥有更加便利的产业支持体系和市场规模。

这也是中美两国成为本轮全球化最主要的受益者的原因。当然两国收益的层面有所不同，那也是两者的分工完全不同的缘故。中国是最大的生产国，是全要素生产中最具性价比的地区，由于人口规模庞大，基础设施完善，在产业竞争中可以支撑起更加庞大的产业集群，这就形成了巨大的规模优势，在全球化竞争中吸引了大量资本的涌入，建立起了史上最大规模的产业体系。而美国一直是最大的消费国和资本供应国，在产业体系中因为靠近市场，掌握产业链体系中最赚钱的部分，同时资本回报规模庞大，金融市场，金融体系异常繁荣和庞大，可以分润全球经济发展的成果，是最大的食利者。

四、逆全球化的本质

逆全球化思潮的兴起，实质上是在全球化浪潮中受伤的那部分人的反扑，由于全球化竞争中必然会对原来部分群体的利益有所冲击，有名的铁锈地带就是产业链转移导致原来发达的地区开始没落而形成的。而这部分人群在具体国家内部会有所行动，再叠加部分国家在全球化过程中好处并不明显，反而可能受创，就会形成巨大的政治压力，反映在文化传媒领域就会获得巨大的共鸣，最终形成反全球化浪潮。

当然还有资本在发展过程中，纳入的范围越来越广，跨国资本和本土资本在利益诉求上不太一致，矛盾加深，炒作起全球化议题，为得是多分一点羹。本质上还是资本利益的不同导致话题往纵深发展。

五、发达国家为什么开始反全球化？

最近几年有个非常令人意外的现象，就是发达国家开始反全球化，而推动全球化的主力却变成了中国。像全球化的标志--世界贸易组织因为美国不愿意配合，导致裁决人员短缺，引起世贸工作停摆的新闻时常登上媒体头条，最严重的要数美国对中国开启的贸易战了，完全将世贸组织的规则抛在一边不管，也自然对全球化的趋势形成了非常大的打击。当然不止美国，欧洲诸国也设立了名目繁多的贸易壁垒，甚至举起碳排放的武器来扼杀发展中国家的相关产业发展，但当自己遇到困难时，全然不顾自己曾经的形象。

为什么发达国家会开始反对全球化了呢？

一是利益受损人群的政治压力。西方发达国家是选票政治，利益受损人群多是红脖子的底层，劳动岗位多因为产业链转移而失去，在全球化浪潮中属于承受全球化成本的人。这些人将失意的情绪，转化为选票政治中的愤怒，这就是特朗普、勒庞等人影响力的来源。二是产业迭代导致的产业危机。当发达国家将部分制造产业转移出去之后，形势的发展逐渐脱离了资本的掌控，来自发达国家的资本在推动全球化中获利巨大，但也培育出了强大的竞争对手，由于部分产业链转移到发展中国家，特别是中国，从这些产业中又再次发展出新的产业，这就对原来的资本构成了巨大的挑战，像类似华为，大疆，字节等公司从资本及技术层面对发达国家的资本构成了挑战，这就驱使这些国家有意愿对这些公司关上全球化的大门。

六、中国为什么会成为倡导全球化的主力军?

毋庸置疑，中国是全球化的受益者，虽然让渡了很多的利益，但确实通过全球化建立起了完整的现代化工业体系，这里面包括对全球化资本的利用和市场的利用，由于中国自身具备完整的工业体系，在利用国外资本时也遵循以我为主的立场，在关系国计民生的领域一直以自有资本为主导，使得中国在利用国外资本建设社会主义现代化过程中，并没有像其他发展中国家一样成为发达国家资本的附庸，当然这也是中国在后续产业发展中能够赶超发达国家的原因。

实际上，绝大多数发展中国家难以从全球化中获益，最核心的原因就是本国资本多是代表发达国家资本利益的买办资本，在利用外资的过程中丧失掉了主体性，最终让整个国民经济沦为西方国家资本的附庸。这点就让许多国家的人民很难获得发展的红利，毕竟产业迭代也受限于西方跨国资本的制约，自有资本缺乏也无力推动本国产业发展，自然难以在全球化中获利。

转机出现在中国资本的加入，由于中国资本介入全球供应链，意图并不像西方资本那样单纯地获利，而是为了保障我国社会主义建设获得稳定的资源供应和市场，在技术扩散方面也不像西方国家那样斤斤计较，意图牟利。而中国通过自身产业的不断迭代，并不断将低端产能扩散出去，同时也纳入中国的产业链系统，形成国内国外两大经济循环系统。

也就是说，中国倡导的全球化，并不是西方资本主导的全球化，西方资本主导下的全球化是为了资本利益而进行的全球化，而中国倡导的全球化是构建人类命运共同体而努力拼搏的全球化，是为了全人类共同发展和繁荣的全球化，中国资本并不谋求主导其他国家的经济命脉，承建的许多项目在转移完成相应的技术之后，也多交付到所在国主导运营。毕竟授人以渔不如授人以渔，中国也希望越来越多的发展中国家能够像中国一样踏上发展的快车，而不会谋求限制这些国家的发展。当然这也是西方资本不愿意看到的现象。因为中国在扩散技术，帮助发展中国家发展，而西方资本希望通过专利制度收割更多的财富，也不愿意现代化的技术被更多人掌握，成为自身的竞争对手，并丧失食利优势。

可以说，随着中国的发展，发达国家不愿意看到中国通过全球化，而得到更多的发展，这里面有产业失意者的政治压力，也有资本面临竞争之后的紧张，他们希望构建排除中国在内的产业链来规避与中国的竞争，这其实就是要与中国产业链脱钩的真正原因。说白了就是竞争压力太大，紧张得不行，而采取的自保策略罢了。中国推动全球化，目的在于利用好国内和国际两大经济循环，为中国现代化建设服务罢了。