陕西一农信社让多人背负不良征信 入狱信贷员被“偷偷”放贷3.2万

日前，裁判文书网公布多则判决书，将陕西省合阳县农村信用合作联社（下称：合阳农信社）侵犯当地多位农民名誉权的细节公布于众。

农民们表示，自己从未在该信用社申请过贷款或替他人的贷款做过担保，但却纷纷被合阳农信社送上央行征信黑名单。这其中，还包括一位曾在合阳农信社下属单位工作的信贷员。

判决书显示，该信贷员早年由于挪用资金罪被判刑入狱，服刑期间，其被合阳农信社放贷3.2万。贷款逾期后，信贷员被合阳农信社上报至征信黑名单近20年。

得知个人名誉权被侵犯之后，农民们一一将合阳农信社告上法庭，要求合阳农信社消除自己名下的不良贷款征信记录。法院会如何判决？

表兄冒名

据10月13日裁判文书网公布的一则判决书显示，申某是陕西省合阳县当地的一位农民，其因合阳农信社侵犯其名誉权而与之对簿公堂。

2021年5月，申某查询个人征信报告发现，自己在合阳农信社处存在一笔4.6万元的贷款。

因这笔贷款到期未还，申某则被合阳农信社上报至央行征信系统，形成不良征信记录。

追溯这笔贷款的时间点，竟远至2009年3月份，贷款于一年后到期。也就是说，申某已背负因这笔贷款而产生的不良征信记录长达11年之久。

但申某却表示，自己从未在合阳农信社处申请过贷款。

不过，合阳农信社辩称，申某于2009年3月在其处办理了4.6万元贷款，贷款事实清楚，要求法院驳回申某诉求。

为了证明申某4.6万元贷款事实存在，合阳农信社还向法院提供了“申某”的贷款申请书、身份证复印件、借款借据等诸多贷款资料，用于证明申某申请贷款的事实。

但申某则否认，上述贷款资料中关于自己的签名并不是其本人所写。

最终，法院经过审理查明，申某在合阳农信社处的4.6万元贷款，事实上是申某表兄以申某名义在合阳农信社处所贷，且未经过申某同意，申某对此并不知情。

法院认为，合阳农信社在申某不知情的情况下，以其名义签订借款合同，该合同对申某不产生效力。贷款逾期后，致申某背负不良征信，合阳农信社侵犯了申某的合法权益。

最后法院判决，合阳农信社撤销并删除申某名下4.6万元引起的不良征信记录。

父债子“替”

申某并不是唯一一个被合阳农信社侵犯名誉权的当地农民。

在一次办理ETC的过程中，王某也发现自己被列入了央行征信黑名单。

2022年8月，经王某查询，自己于2006年9月在合阳农信社处有一笔1.86万元的贷款逾期未还。

王某表示，自己从未在合阳农信社申请过贷款。合阳农信社向其名下发放贷款的行为，严重侵犯自己的合法权益。

于是，合阳农信社被王某告上法庭。

经法院查明，王某名下的贷款事实上是其父亲所贷，合阳农信社在王某未到场且未取得其同意的情况下，将借款人由王某父亲变更为王某，且在贷款逾期后，该信用社便将王某送上了征信黑名单。

若从贷款逾期时算起，王某也背负不良征信记录长达15年之久。

服刑被贷款

事实上，被合阳农信社送上央行征信黑名单十余年时间的农民还有两位——李某民和李某父子。

2022年4月，李某民无意间接到一通来自合阳农信社催贷员的电话，对方称李某民在合阳农信社处有3.2万元的贷款未还，且已被纳入征信黑名单，要求李某民尽快还钱。

事后，李某民查询个人征信报告得知，其早在2002年便在合阳农信社处申请了两笔贷款，合计约3.2万元。

有意思的是，李某民事实上曾是合阳农信社下属单位的信贷员，由于任职期间挪用资金而被判刑入狱3年。而上述贷款的申请时间，正是发生在李某民入狱服刑的第二年。

显然，入狱服刑的人员是不可能在金融机构申请到贷款的，那事情的原委究竟是怎么样的呢？

法院查明，李某民因账外经营、挪用资金，造成账面短缺3.2万元。为了解决这一资金缺口，合阳农信社便在李某民入狱服刑期间，在未经李某民同意的情况下，分别在2002年2月、4月向其名下发放贷款合计3.2万元。

贷款到期后，李某民被合阳农信社上报至央行征信黑名单。

算起来，李某民因这笔3.2万元的逾期贷款而背负不良征信的时间，一度接近20年。

值得一提的是，不仅仅是李某民，其儿子李某也被合阳农信社送上征信黑名单。

法院审理查明，1998年7月，彼时还是合阳农信社信贷员的李某民，从合阳农信社借款1万元。2008年合阳农信社采集客户信息时，因这笔贷款的担保人去世，便在李某不知情的情况下，将李某录入为这笔借款的担保人。

后来，贷款逾期，李某被纳入不良征信。

在上述四起名誉权纠纷案件中，最终都以合阳农信社的败诉而收场，法院均判决，合阳农信社撤销并删除各位被侵犯名誉权农民的不良征信记录。

与此同时，每起案件的受理费减半收取，且也均由合阳农信社承担。