联合国通过谴责俄的决议，俄代表称“挑衅”，中方发言充满大智慧

联大再次通过谴责俄罗斯的决议，俄方代表直言这是政治“挑衅”，联合国已经严重失能？中方给出四点建议，直戳问题本质，充满大智慧。

据环球网报道，联合国大会日前通过了一项涉及俄乌问题的决议，否认了乌东四地的入俄公投结果，并对俄罗斯的行为进行了谴责。对此，俄方代表表示，这是一项已经被政治化的决议，是对俄罗斯的“挑衅”。

联大通过的这项决议，至少有三大看点。第一点，联大提出的这项决议，在程序上具有争议性。当初美国以及阿尔巴尼亚共同向联大提交这份决议时，俄方就曾建议联大采用不记名的方式进行投票，理由是西方有可能会向联大成员国施加政治压力，从而使得这项决议不能反映各国在乌东四地并入俄罗斯一事上的真实态度。为此，联大就投票方式的争议单独进行表决，讽刺的是，在阿尔巴尼亚的要求下，这次单独表决联大也决定用公开投票的方式进行，所以结果可想而知，俄方的建议被驳回，并决定乌东四地“入俄公投”的相关决议，仍然将采取公开投票的方式进行。事后，俄媒指出联大已经违反了程序性规范。

客观的来看，俄方的建议是合理且有必要的，不记名投票更能反应各国的真实态度，而且能够尽可能避免美国的强权干涉。所以投下弃权票的中国，在事后的解释性发言中提到，联大对于程序性问题应该充分尊重各国的意见，遵守议事规则，这样才能做到公平公正。且不论中方对议案具体内容的立场如何，对美国以及联大的做法中方是绝对不赞成的。当然，中国并没有直接批评联大，而是旁敲侧击。

第二点，这份决议本身不是为了了解国际社会对乌东四地公投结果的态度，更不是为了维护联合国宪章，而是美国针对俄罗斯的一次政治攻势。美国的目的，就是要通过这项决议，从联合国层面否定乌东四地公投结果的合法性，并以此为依据，联合盟友对俄罗斯舆论攻势甚至是新的制裁。

如果联大采纳俄罗斯的建议，采用不记名的方式投票，美国的图谋大概率会落空。实事求是的讲，乌东四地的公投结果，国际社会大多数国家都不会承认，因为有的国家国内也存在分裂势力，有的国家则担心类似的情况会出现在自己身上，所以承认公投结果的，只有叙利亚、朝鲜、白俄罗斯等俄罗斯的“盟友”。但与此同时，大多数国家都不愿卷入纷争，所以弃权的比例很有可能会非常高，但联大重要决议想要获得通过，必须要2/3以上的赞成票。因此，美国才会极力主张公开投票的方式进行表决。

第三点，决议结果不具有强制性，影响相对有限。尽管决议得以高票通过，但是无法强制要求俄罗斯归还乌东四地。当下这部分新领土的边界还未确定，但未来随着新征召的预备役投入前线，俄军对乌东四地的控制会更加牢固，边界也将得以正式确认，随后俄罗斯就正式将这部分领土收入囊中。

从这三点不难看出，联合国在俄乌问题上已经彻底失能，非但不能积极地促进当事通过外交途径解决问题，还沦为了美西方的政治工具。对于这次表决，中方提供了四点充满大智慧的建议。

第一，坚持对话，将当事方的合理关切全部纳入谈判之中，以为化解危机创造条件。第二，加大人道主义援助。在美西方不断向乌克兰递枪炮时，中国送去的只有人道主义援助，战争最大的受害者永远都是普通民众，如果各方都能认识到这点，俄乌冲突得以和平解决的可能性将大大增加。

第三，尽量减少冲突外溢的影响。俄乌冲突的溢出效应，已经给全世界，尤其是欧洲带去了严重的难民危机、能源危机以及粮食危机等多重挑战，如果各国不能团结一致，尽力推动俄乌问题得以和平解决，俄乌冲突的外溢效应还会持续。

第四，美西方应该摒弃冷战思维。俄乌冲突本质上还是因为美国为了在欧洲制造阵营对立，维系北约集团的持续存在，不断压缩俄罗斯的战略生存空间所导致的。如果美国无法放弃冷战思维，即使俄乌冲突得以结束，未来也会有其他国家成为美国实现欧洲战略的棋子，欧洲就无法长久的获得和平。

中方的这四点建议，深刻地剖析了俄乌问题的本质，并给出了解决方案，可谓是充满了大智慧。其实如果基辅当局如果能够在冲突爆发前，听从中国的建议，如今也不至于身陷战火，国不将国。